Проигрыватель виниловых дисков Rega Planar 3 (Elys 2) черный лак

Производитель: RegaRega Planar 3 Elys 2 — проигрыватель виниловых дисков с ручным управлением. Скорость воспроизведения: 33/45 об/мин. Тонарм: Rega RB330. Картридж: MM Rega Elys 2. Ламинированный акрилом корпус, опорный диск из стекла Optiwhite. 24 В двигатель с низким уровнем шума, пассиковый привод. Размеры: 447х117…

Два года разработок вылились в превосходный обновленный Rega Planar 3. Расчеты нового тонарма Rega RB330 проводились с активным использованием компьютерных средств на базе CAD и CAM. В нем используется абсолютно новый подшипник с минимальным коэффициентом трения и новая внутренняя проводка с минимальной собственной емкостью. Новый стол из жесткого лакированного акрила может быть черного или белого цвета, также поменялся и дизайн противовеса. Диск толщиной 12 мм сделан из нового типа стекла «Optiwhite». 24 В малошумящий мотор заметно отличается от предшественника прежде всего вниманием к виброразвязке. К тому же он может работать как от комплектного блока питания, так и от дополнительно приобретаемого TT PSU. Крышка, закрывающая мотор, теперь сделана с охлаждением последнего.

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y | БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Carl Zeiss Planar 85/[email protected]

Оба объектива радуют формой дисков нерезкости (причем Гелиос 40-2 делает это неожиданно), но стоит порекомендовать не фокусировать при этом объектив на большое расстояние, так как по снимку вы видите, что диски обрезаются. У меня для простоты объективы были сфокусированы на бесконечность. На близкой дистанции (портретной) такого не будет, диски будут целыми.

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Диски нерезкости на Гелиос 40-2 продолжают принимать причудливые формы. Обращаем внимание, что они все еще обрезанные по краю.

Carl Zeiss Planar 85/[email protected]

Здесь все более классическое. Совсем нет кручения фона, диски уже не обрезанные и предсказуемой многоугольной формы. На снимке такая незначительная многоугольность будет казаться кружком.
Но необычных художественных эффектов, как у Гелиос 40-2 здесь не будет. Просто красивое боке.

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Carl Zeiss Planar 85/[email protected]

Гелиос 40-2 опять демонстрирует нам необычных «ёжиков» даже на F2.8! А цейс сохраняет свой классический эффект.
С Цейсом всё понятно, дальше у него многоугольник будет только уменьшаться, а вот насчет Гелиос 40-2 интересно, когда же у него пропадут эти спецэффекты, на какой диафрагме уже не стоит их искать.

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Во-первых Гелиос 40-2 85/1.5 оказался очень нерезким и малоконтрастным объективом. Особенно касается это больших расстояний. Как видите, я проверил фокусировку на расстояниях от 100м и до бесконечности, а также вблизи (1.43м).

При этом Carl Zeiss Planar 85/1.4 наоборот оказался вполне работоспособным как на близких дистанциях, так и на дальних. Резкость и контраст на весьма высоком уровне.

Но на портретных расстояниях можно считать резкость Гелиоса 40-2 приемлемой. Он не дотягивает до резкости и контраста цейса, теряет из-за этого яркость цветов, делая их приглушенными, но может быть использован для портретов с естественным софт-фильтром.

Боке. Вот тут Гелиос 40-2 проявляет себя в полной мере. Эти эффекты можно любить или не любить, но отрицать их наличие невозможно. Весьма сильное кручение фона на диафрагмах до F2.8. Диски нерезкости непредсказуемо меняющие форму при закрытии диафрагмы (сказывается необычная форма диафрагмы и кручение фона одновременно).

Примеры боке с Гелиос-40

Автор фото: Артем Зубенко

Рекомендации. Рекомендую Гелиос 40-2 для мягких неконтрастных портретов на близком расстоянии со спецэффектами а ля «Алиса в стране чудес».
Для любой профессиональной съемки Гелиос 40-2 я бы использовать не стал по простой причине несовершенства его просветления. В некоторых ситуациях падение контраста бывает небольшое, а в других весьма драматичное, которое просто безвозвратно портит фото. Предсказать такие проблемы сложно так как лампы в помещениях висят на разной высоте и в разных местах, все учесть сложно. На природе с этим попроще, если не выходить на открытое солнце.

Цену объектива считаю неоправданной по причине его оптического несовершенства и узкой специализации. Но если есть спрос…

Интересно было бы посмотреть на необычные фото с кручением фона, снятые на Гелиос 40-2, особенно, если вы разрешите их вставить в эту статью в качестве иллюстрации.

И всем удачных снимков, независимо от ваших объективов! 🙂

UPDATE: 13.03.2012

Ниже в комментариях один из читателей блога выразил мнение, что новый Гелиос 40-2 85/1.5 резче, чем Carl Zeiss 85/1.4. Причем для подтверждения своего мнения он использовал новый же Carl Zeiss 85/1.4 ZE (впрочем идентичный старому по резкости) и приложил тестовые RAW-файлы за что ему огромное спасибо!

Таким образом мы можем дать ответ не только самому chiort, но и всем сомневающимся.
Снимки не обработаны, расстояние 100м.

Гелиос 40-2 85/[email protected]

Carl Zeiss Planar 85/1.4 [email protected]

Центр кадра

Учитывая, что резкость (MTF50) принято определять по контрасту деталей, то я бы не сказал, что Гелиос 40-2 85/1.5 более резкий, а скорее наоборот.
Причем принято различать контраст крупных, средних и мелких деталей (10, 20, 40 пар линий/мм).

Разрешение меряют как контраст мелких деталей. На данном фрагменте видна общая «замыленность» изображения Гелиос 40-2. Как будто пелена перед глазами.
Мелкие детали пострадали меньше, но учтите — это центр кадра! А что же на периферии?

Край кадра

И вот тут мы видим, что Гелиос 40-2 85/1.5 на открытой диафрагме «мылит» безбожно по краю кадра. Никого он там по резкости не побеждает. Эта линза совсем для других целей — его хорошо применять для портретной съемки. В качестве бонуса мы получаем меньше фиолетовых окантовок на контрастных объектах. Это следствие низкого контраста.

Еще раз благодарю chiort за предоставленные материалы.

(PDF) Моделирование ошибок и экспериментальная проверка плоского параллельного манипулятора 3-PPR с зазорами

, найденными как:

εθi = εθ = 0,0012 рад, i = 1,2,3

εr1 = 0,039 мм, εr2 = 0,036 мм, εr3 = 0,037 мм

5.2 Задать ошибки МП. Измерения проводились с двумя корпусами:

с двумя корпусами:

Случай 1: корпус только с зазорами в пассивных призматических

шарнирах

Вариант 2: корпус с зазорами как в пассивных призматических, так и в

поворотных шарнирах

два случая были физически реализованы с двумя различными формами

для движущейся платформы в разд.2, соответственно, а именно равносторонний треугольник

MP (△-образная MP) и дискообразная MP (# —

shape MP), которые связаны со случаями 1 и 2. Сначала мы зафиксировали

на MP. калибровочная бумага с отметками 2 × 2 с разделением 2 см

в случае 1. Затем были измерены i × равномерно распределенные точки

во всем декартовом рабочем пространстве манипулятора. Во время измерений

исполнительные механизмы были заблокированы, чтобы устранить ошибки

в исполнительных механизмах.В точке (i, j) MP слегка толкали

в двух направлениях по оси x, оси y и вращали вокруг оси z,

соответственно. Соответствующие показания были отмечены как (x, y, ϕ) i j

+ t

и (x, y, ϕ) ij

−t, t∈ {x, y, r} соответственно. Измеренные ошибки позиционирования

и ориентации в точке (i, j) определяются как:

δxi j = max xi j

+ t, xi j

−t − minxi j

+ t , xi j

−t (23a)

δyi j = max yi j

+ t, yi j

−t − min yi j

+ t, yi j

−t ( 23b)

δϕi j = max ϕi j

+ t, ϕi j

−t − min ϕi j

+ t, ϕi j

−t (23c)

δpi j = max  δpi j

t, δpi j

t =  (xi j

+ t − xi j

−t) 2+ (yi j

+ t − yi j

−t) 2 (23d)

6 Результаты и обсуждение

В этом разделе представлены прогнозируемые максимальные ошибки позы из модели

и измеренные ошибки из экспериментов и сравниваются

.

6.1 Распределение ошибок для случая 1. На рисунке 9 показано

распределение ошибок движущейся платформы для заданной ориентации

ϕ = 0. На рисунке 9 (а) показано, что смоделированное значение δxmax является постоянным для

данной координаты y и немного уменьшается вместе с координатой y.

δxmax ограничено между 0,196 мм и 0,256 мм, тогда как δymax

и δϕmax оба постоянны, их значения равны 0,100 мм

и 0,221 градуса соответственно.Координата Y точки P, геометрический центр MP

и ориентация MP зависят

только от первого и второго призматических приводов из-за парциальной развязки движения манипулятора. Следовательно, максимальная погрешность положения MP

mum по оси y и максимальная ошибка вращения

возникают, когда ∆τbi, i = 1,2, достигают своих нижних или верхних границ

. В результате и δymax, и δϕmax остаются постоянными на протяжении

вне декартовой рабочей области манипулятора.Из рис. 9 (c)

очевидно, что максимальная ошибка позиционирования δpmax MP составляет

симметрично относительно оси x. Среднеквадратическое отклонение

(RMSD) между моделями и измерениями

равно 50 мкм, 30 мкм, 51 мкм и 0,057 градуса для δx, δy, δp и

δϕ, соответственно. Из рис. 9 следует отметить хорошую корреляцию

между измеренными ошибками позиционирования и смоделированными

ошибками.С другой стороны, заметны отличия измеренных

ошибок ориентации МП от смоделированных.

В некоторой степени это связано с тем, что угловое измерение

более чувствительно к случайной ошибке и влиянию окружающей среды,

и т. Д., Чем измерение положения.

Распределения ошибок измерения с постоянной ориентацией

ϕ = π / 6 показаны на рис. 10. Смоделированные значения δxmax, как показано на рис.

.10 (а), изменяясь от 0,224 мм до 0,253 мм, имеет распределение, аналогичное распределению, соответствующему ϕ = 0, в то время как δymax остается неизменным вдоль оси y и постепенно увеличивается с координатой x ( см.

рис.10 (b)), от 0,103 мм до 0,123 мм. На рис. 10 (d) смоделированная ошибка ориентации δϕmax постоянна и равна 0,264 градуса.

Погрешность позиционирования δpmax, изменяющаяся от 0,226 мм до 0,268 мм,

увеличивается, когда точка измерения перемещается из верхнего левого угла

в нижний правый угол по всему рабочему пространству, как показано

на рис.10 (в). Значения RMSD между моделями и измерениями

δx, δy, δp и δϕ равны 47 мкм, 34 мкм, 34 мкм

и 0,103 градуса соответственно. Следовательно, измерения имеют хорошую корреляцию с результатами моделирования

.

6.2 Распределение ошибок для случая 2. В случае 2 учитываются как механический, так и поворотный шарнирные зазоры, равные

. Распределение

максимальных ошибок позы показано на рис. 11 и 12. По

сравнивая рис.11-9, можно обнаружить, что различия

между результатами моделирования и измерениями действительно зависят от

ориентации MP. Для ϕ = 0 значения RMSD между

моделированиями и измерениями равны 77 мкм, 62 мкм, 81 мкм

и 0,086 градуса для δx, δy, δp и δϕ соответственно. Хотя разница

между симуляциями и экспериментами на рис. 11 (b)

при заданных масштабах и единицах кажется больше, чем другие результаты,

, однако, максимальное значение составляет около 0.5 градусов и статистический анализ

также показывает, что разница приемлема.

Для ϕ = π / 6 значения RMSD между расчетами и

измерениями δx, δy, δp и δϕ равны 26 мкм, 36 мкм,

34 мкм и 0,063 градуса соответственно. Обратите внимание, что корреляция между результатами моделирования и измерениями будет лучше, если

ϕ = π / 6, чем ϕ = 0.

6.3 Обсуждение результатов измерений. Как показано на рис. 13

, как для случаев 1, так и для случаев 2, ошибки измерения при

ϕ = π / 6 больше, чем при ϕ = 0, что согласуется с распределением

, полученным в результате моделирования.При этом эталонные

отклонений (SSD) измеренных ошибок ориентации равны

0,052, 0,029, 0,086 и 0,034 град соответственно. Это означает, что измеренные ошибки ориентации

имеют очень небольшие колебания среди

дискретных точек. Характеристики позиционирования робота, а именно:

их точности, определяется в соответствии с ISO 9283: 1998 [23] как:

APp = δp, APϕ = δϕ (24)

где δp и δϕ — измеренные ошибки позы. определено в разд.5.2.

На рисунке 14 показана точность манипулятора, где измеренные точки

, покрывающие максимальное рабочее пространство, показаны

на рис. 12 (а). Точность положения в измеренных точках составляет 0,2 ~

0,35 мм, а точность ориентации — 0,2 ~ 0,45 град.

Эксперименты показывают, что большая часть измерений

проходит вдоль границ, установленных с помощью математической модели, за исключением

. Чтобы оценить сравнение между

и

моделированиями и измерениями, мы выполнили статистический регрессионный анализ

[24], как показано на рис.15 для случая 2 с постоянной ориентацией ϕ = π / 6. Большинство результатов моделирования распределяются по диапазонам

ошибок измерения δmea ± 2Amea, за исключением ошибки ориентации

rors, где δmea — ошибка измерения, определенная в разд. 5.2 и

8

Rega дает популярной серии 3 новое вращение с Planar 3 (с добавлением десятичной точки)

(из-за отсутствия десятичной точки ошибка скорости 0,2% + показала «2%». Однако, Опубликованная таблица измерений точна на 100%, и если бы кто-нибудь посчитал, это обнаружило бы опечатку.Приношу свои извинения за ошибку Rega, Sound Organization и вам, читатели AnalogPlanet).

Может ли производитель виниловых проигрывателей больше наслаждаться возрождением винила, чем Rega? Я в этом сомневаюсь. Компания увидела появление компакт-дисков и, тем не менее, потратила значительную сумму денег на создание инструмента для производства литых рычагов захвата. Я постоянно упоминаю об этом в обзорах Rega, но перед лицом цифрового натиска это демонстрирует их твердую приверженность воспроизведению виниловых пластинок.

Вложение в литье дало Rega «опору» (или руку вверх) в борьбе с конкурентами, и она хорошо служила им в течение многих лет и работает до сих пор.

В середине девяностых годов винил начал свое серьезное исчезновение, но Rega была настолько уверена в себе, что построила новый завод площадью 30 000 квадратных футов и расширила линейку своей продукции, включив в нее полную линейку электроники, включая усилители для CD-плееров и громкоговорители, но компания всегда держала вертушки внутри. состав, а не как запоздалую мысль или упражнение в ностальгии.

Исследования и разработки продолжались, хотя компания долгое время придерживалась своих основных убеждений в отношении жесткости тонарма, а не возможности регулировки и легкости перед большой массой.

Таким образом, можно взглянуть на новый Planar 3 (945 долларов без картриджа, 1145 долларов с предварительно установленным картриджем Elys 2 MM), и потому что он внешне выглядит похожим (если не идентичным на первый взгляд) на более старые столы Rega, ошибочно сделать вывод, что это то же самое.

Фактически, помимо нескольких перенесенных деталей, новый Planar 3 представляет собой совершенно новую конструкцию, начиная с нового тонарма RB330, который был разработан с использованием технологии 3D CAD / CAM, которая предоставила ранее недоступные ответы о том, где должна распределяться масса, резонансы уменьшились, а жесткость и прочность увеличились.

Недавно разработанный вертикальный корпус подшипника повышает жесткость при одновременном снижении массы. Обновленный корпус пружины регулировки прижимной силы обеспечивает более точную регулировку до 0,1 грамма без использования внешнего датчика. Установлены новые вертикальные и горизонтальные подшипники, а также новый 100-граммовый стальной фрезерованный противовес.

Новый корпус антискейтинга на основе магнита упрощает регулировку. Наконец, есть новая малая емкость Рег-изготовлены жгуты провода снабжены Neutrik пробками и новый держателем блокирующего рычага для 227mm эффективной длиной рычага.

Обновленный цоколь из МДФ более высокого качества, чем раньше, теперь отделан глянцевой акриловой пленкой, склеенной под высоким давлением, наверху, под которой находится фенольная скоба, а на нижней — более толстая 3-миллиметровая фенольная скоба, в результате чего получается жесткий сэндвич.

Характеристики двухфазного двигателя 24 В были улучшены за счет новой печатной платы контроллера двигателя, которая обеспечивает большую точность сборки и, как утверждается, исключает возможное повреждение бортовых компонентов.

Стопы из сантопрена (термопластичный эластомер) шире в диаметре и легче, чем предыдущие, что, как утверждается, улучшает стабильность и обеспечивает лучшую изоляцию.

Блюдо изготовлено из нового стекла Optiwhite, которое поддается более точной обработке и при этом выглядит лучше. Rega утверждает, что он помогает в «чисто гироскопической работе диска, ступицы и подшипникового узла», что также снижает шум и увеличивает точность скорости.

Диск установлен на новой ступице и главном подшипнике в сборе. Новый корпус подшипника без сжатия представляет собой запатентованную конструкцию, которая обеспечивает идеальную перпендикулярность к цоколю и оптимальный крутящий момент.Сама втулка (вспомогательная пластина) была полностью переработана с использованием Makrolon, нового высокопрочного поликарбоната, пропитанного стеклом, который прочнее, легче и легче обрабатывается, чем предыдущий материал. Новый концентратор также имеет больше точек контакта с опорным диском, что означает, что он лучше соприкасается с опорным диском.

Утверждается, что новая сборка предотвращает передачу потенциальной энергии от диска / втулки к цоколю и, таким образом, «значительно» снижает уровень шума и увеличивает разрешение деталей.

Другими словами, помимо двигателя, пылезащитного чехла и войлочного коврика, Planar 3 представляет собой полностью новую конструкцию, основанную на проверенных ранее разработках и проверенных технологиях.

Опции

Rega предлагает модернизацию ремня Ref за 59 долларов и модернизацию внешнего блока питания TT ​​PSU за 395 долларов, последняя из которых входит в стандартную комплектацию гораздо более дорогого RP6. Наряду с заявленным улучшенным контролем скорости, он позволяет изменять скорость одним нажатием кнопки, а не снимать опорный диск и изменять положение ремня на ступенчатом шкиве.

Я провел «стол» исключительно с модернизированным ремнем, слушал и измерял, используя как базовый источник питания «walwart», так и блок питания TT.

Защита от дурака

Когда кто-то спрашивает меня о ценах на проигрыватель виниловых пластинок «около тысячи», сразу приходит на ум Rega с предустановленным картриджем Elys MM.

Прежде всего, это один из самых простых столов, которые можно установить прямо из коробки: поместите на ровную поверхность, проведите ремнем вокруг шкива и вспомогательного диска, положите диск с войлочным ковриком на вспомогательный диск, а затем установите противовес. на заглушке руки и поворачивайте, пока рука не уравновесится. Добавьте VTF, используя пружинный регулятор, а затем настройку антискейта, чтобы соответствовать прижимной силе, и после подключения источника питания и сигнальных кабелей вы готовы к работе.Занимает всего несколько минут.

У меня нет под рукой более старой Rega, чтобы сравнить с этой последней версией, но у меня довольно хороший звук. Я начал с замечательного Elvis Way Down In the Jungle Room (RCA / Legacy), набора из двух пластинок некоторых последних записей Элвиса, сделанных с помощью удаленного грузовика RCA, припаркованного за пределами Грейсленда. Звук (без сомнения, исходный 96/24) удивительно естественный и прозрачный, и я играл эти две пластинки много раз на «большой установке». В состав фонокорректора входит Lejenklou Gaio и другие, которые станут частью предстоящего исследования фонокорректоров по принципу «слушай, решай».w

Рендеринг Planar 3 этой записи «вживую в гостиной» (с картриджем Elys MM за 295 долларов) продемонстрировал «ритмичный удар стола» и твердые басы. Нет, он не «проникал в глубины», но бас, который был там, был достаточно хорошо развит и начинался и останавливался быстрее, чем я помню из предыдущей версии Rega 3. Было меньше «нависания, вызванного цоколем», который также произвел тонко визуализированный трехмерный «Элвис в комнате».

Постукивание стилусом по пазу невращающегося диска продемонстрировало гораздо более жесткий и лучше закрепленный, менее живой цоколь, чем в предыдущем поколении, что больше походило на постукивание по оконной боли.

Я играл монокопию Bossa Nova Pelos Passaros (Riverside RM436), на многих треках которой присутствует гитарист с его трио Кетер Беттс на басу и Билл Райхенбах на барабанах — та же основная группа, которая играла на новаторской Jazz Samba выпущен на Verve в том же году (1962).

Игра стола (или стола и картриджа) на этой пластинке была особенно впечатляющей, так как она воспроизводила теплый звук гитары без потери баса, который оставался хорошо артикулированным и впечатляюще прочным.

Общий звук стола с прилагаемым картриджем и блоком питания «Wal-wart» был теплым на средних частотах, но не совсем ясным наверху. Проведя день, слушая «базовый» стол и картридж, я подключил блок питания TT ​​за 395 долларов и снова проиграл альбом Чарли Берда, который, как я думал, будет хорошим индикатором того, что блок питания может или не может (хотя Я тоже замерил).

Разница была , а не малозаметной! Гитара Берда была более четко очерчена в моно пространстве, а его струны лучше артикулированы.Мягкие удары малого барабана были настолько четкими и сфокусированными в пространстве, а бас, который и без того был неплохим, был даже лучше артикулирован.

В целом то, что было очень приятным, теплым, но достаточно хорошо сформулированным месивом, стало намного более ясной картиной во всех отношениях. Несколько треков на альбоме Берда включают тромбон, флейту и альт-саксофон. Все это сгустилось благодаря подключенному к нему «столу» через Walwart. С блоком питания TT ​​PSU инструменты были разделены в пространстве и были заметно лучше сочленены.

Возможно, если вы покупаете этот стол, вам стоит просто потратить дополнительные 395 долларов, хотя можно привести аргумент в пользу того, чтобы пожить с ним какое-то время, чтобы услышать, хотите ли вы в дальнейшем инвестировать в него или выйти на более высокий уровень. Я считаю, что вы так сильно отказываетесь от питания Planar 3 с помощью Walwart, что имеет смысл начать с блока питания TT, если это вообще возможно с финансовой точки зрения. Различия не были тонкими на каждой записи, которую я играл.

Замена картриджа

Сколько из того, что я слышал, было «столом» и сколько было картриджа? Их сложно разделить, не меняя картриджи.В то время как звук с Elys2 был тем, чего я ожидал от картриджа за 295 долларов — более среднего диапазона и меньшей разрешающей способности наверху, со слегка квадратными низкими частотами — я хотел услышать, как стол отреагировал на звук, который стоит намного дороже.

Я выбрал Audio-Technica AT 150ANV за 1495 долларов, который стоит немного больше, чем «столик с модернизированным блоком питания» (1549 долларов). Это действительно превосходный высокотехнологичный картридж MM с сапфировым кантилевером, к которому прикреплен стилус микролинейной формы. В слепом тесте, который мы провели с вами, он получил наибольшее количество голосов.

Можно сказать, что это перебор, но он сказал мне, что Planar 3 действительно может петь с лучшим картриджем, чем Elys2. В частности, верхняя часть была значительно улучшена не только по расширению, но особенно по разрешению и менее «механическому» качеству, что привело к бархатистому плавному звуку. плюс более высокое общее разрешение — я не уверен, что старые 3 смогли бы. чтобы оценить и передать все это разрешение, особенно в нижней части динамической шкалы.А на нижнем конце было больше «носка» и хлопка, с которым «стол» справлялся очень хорошо.