Значок заземление: условное обозначение, место размещения, размеры

Разное

Содержание

условное обозначение, место размещения, размеры

Любое электрооборудование, независимо от его типа и функционального назначения должно быть заземлено. Это делается путем соединения какой-либо точки сети, электроустановки или оборудования с заземляющим контуром здания, что обеспечивает безопасность работы электроустановок и предотвращение поражения людей электрическим током. Места подключения заземляющего кабеля к корпусу должны обозначаться знаком безопасности «Заземление».

Особенности изображения

Основным документом, регламентирующим обозначение заземления, является ГОСТ 21130-75. В нем оговариваются места нанесения и особенности изображения в зависимости от типа оборудования, а также его размеры.

Согласно требованиям ГОСТ данное изображение наносится на корпус электрооборудования рядом с местом присоединения заземляющего кабеля к прибору. Дополнительно изображение должно быть нанесено рядом с клеммой для присоединения нулевого защитного провода (РЕ). Также символ заземления должен быть изображен внутри электрического щита, к которому подключаются электроустановки или электропроводка.

Обозначение заземления на оборудовании может быть нанесено при помощи краски, выполнено в виде наклейки, выгравировано на корпусе или изготовлено любым другим способом, обеспечивающим его сохранение в процессе эксплуатации изделия. То есть изображение должно быть нестираемым и расположенным так, чтобы избежать его повреждения или замазывания.

Кроме обозначения контактов на электроустановках рекомендуется обозначать и места расположения заземляющих контуров.

Дополнительно рядом с ним могут быть изображены буквенные обозначения, обозначающие тип заземления.

Способы обозначения

Существует несколько вариантов того, как обозначается заземление. В случае изготовления литых деталей электрооборудования его отливают вместе с металлическими или пластиковыми деталями. Раньше часто использовался вариант изготовления штампованным способом или при помощи чеканки. Таким образом, знак заземления на оборудовании получался либо выпуклым, либо вогнутым в зависимости от стороны, с которой его наносили.

Обратите внимание! Независимо от способа изготовления, он должен быть окрашен в яркие цвета для обеспечения визуального выделения места подключения к контуру.

Использование наклеек (стикеров) с изображением знака заземления не противоречит требованиям ГОСТ(р) 51778-200. Главное требование к наклейкам с изображением знака заземления – это обеспечение их заметности и сохранение качества рисунка в течение длительного времени. Для того чтобы стикер со временем не отклеился его рекомендуется наклеивать на чистую ровную поверхность. В процессе наклеивания необходимо тщательно разровнять наклейку, удалив из-под нее весь воздух. Если стикер не имеет клейкого слоя на тыльной стороне изображения, его фиксируют при помощи прозрачной клейкой ленты.

Наклейки знака заземления

Варианты графического изображения

Значок заземления на чертежах и электрических принципиальных схемах регламентируется ГОСТ 2.721-74 и единой системой конструкторской документации (ЕСКД). В данных нормативных документах описано, как в электрике обозначается заземление, а также место подключения оборудования к заземляющему контуру. Также оговариваются его размеры, пропорции и способы изображения.

В зависимости от типа и особенностей подключения электроустановки к контуру выделяют 4 основных способа обозначения заземления на схеме:

Знак заземления на схемах

  1. Одна вертикальная черта и 3 горизонтальных, расположенных одна под другой, каждая последующая горизонтальная линия меньше предыдущей, такой вариант является стандартным изображением заземления;
  2. Второй вариант отличается от первого неполной окружностью, в которую заключен знак, он применяется для обозначения соединения с «землей» отдельно стоящих электроустановок, не включенных в общий заземляющий контур;
  3. В третьем случае окружность, описанная вокруг знака, является полной, этот вариант обозначает соединение с общей заземляющей шиной токоведущих частей, которые в нормальных условиях не находятся под напряжением;
  4. Последний вариант условного обозначения заземления напоминает грабли и обозначает соединение прибора с заземляющим контуром через его корпус.

Размеры

Согласно требованиям ГОСТ 21130-75 параметры изображения символа отличаются в зависимости от способа его нанесения на корпус электроустановки. Например, минимальный диаметр знака изготовленного при помощи литья или штамповки составляет 10 мм, а для изготовленного ударным способом, этот параметр составит 14 мм. Один из самых часто используемых размеров знака безопасности заземление составляет 30 х 30 мм. Более подробно с размерами значка заземления можно ознакомиться в п. 3.1 вышеуказанного ГОСТа.

Конструкция и размеры знаков заземления, выполняемых методами литья в металле (в том числе цветном) и прессования в пластмассеРазмеры знаков заземления, выполняемых методами литья

 

Конструкция и размеры знаков заземления, выполняемых ударным способомРазмеры знаков заземления, выполняемых ударным способом

Еще одним важным требованием, предъявляемым к картинке знака заземления, является его цветовая гамма. Согласно ГОСТ основной фон должен отличаться от цвета оборудования, на которое он нанесен. Чаще всего в качестве основного фона применяется желтый цвет, а сам значок и контуры окружности делают черными.

Лучшим способом обновить знаки на предприятии является приобретение наклеек. Знак заземления на наклейках может быть в формате «вектор» или в виде картинки. Срок службы стикеров составляет до 2 лет, а их замена не представляет никакой сложности. Также можно скачать трафарет знака заземления и нанести обозначения краской. При проектировании заземляющего контура и установке нового оборудования лучше заранее уточнить наличие значков «Заземлено» на их корпусах.

Как должен выглядеть знак заземления?

Как известно, правильно выполненное соединение корпуса электрического оборудования с контуром заземления, напрямую влияет на безопасность его эксплуатации. Заземление радио и электронного оборудования зачастую является важным фактором его правильной работы. Именно поэтому символ обозначающий заземление – наверное, самый распространённый знак в электротехнике и электронике. Он встречается на корпусах оборудования, специальных заземляющих шинах в производственных цехах и электроподстанциях, его нередко можно встретить и на радиоэлектронных схемах, а также схемах связи.

Знак заземления, нанесенный на корпус электрооборудования

Основное назначение знака заземления – информирование о месте соединения оборудования с «землёй», то есть заземляющим контуром. Как правило, символ заземления наносится возле шпильки, к которой непосредственно прикручивается заземляющая шина или заземляющий проводник. Также он может наноситься возле специальной клеммы или  на самой клемме. Размеры этого знака пропорциональны размерам устройства, то есть, он должен быть без труда различим на оборудовании и чётко указывать на точку заземления.

Способы нанесение знака на оборудование

Принято считать, что все места подключения оборудования к заземляющему контуру должны иметь оговоренное ГОСТом условное обозначение. В большинстве случаев знак наносится на оборудование на заводе-изготовителе и имеет рельефную поверхность. Знаки, нанесённые на заводе, могут иметь как выпуклую, так и вдавленную структуру. Чаще такие знаки отливаются вместе с металлическим или пластмассовым корпусом оборудования, реже выпрессовываются.

При любом из этих вариантов, знаки подлежат дополнительной окраске, дабы более наглядно выделяться на корпусе. Сейчас популярно наклеивание знака заземления с помощью специальных клейких составов, или липкой ленты, это достаточно простой способ. Применение клеящихся символов заземления не противоречит ГОСТ, и может быть выполнено уже после транспортировки, к тому же такие знаки легко обновлять и заменять.

Государственный Стандарт 21130-75 чётко оговаривает параметры наносимого обозначения заземления на металлические или пластмассовые корпуса методом литья.

Размеры знака заземления, выполняемого методом литья

Подробная расшифровка размеров приводится в таблице.

Типовые размеры для вышеприведённого знака

b D H H1 h r
0,7 10 5 3,5 2,5 0,35
1,2 16 8 6,0 4,0 0,6
1,4 20 10 7,0 5,0 0,7
1,8 25 14 9,0 5,5 0,9
3,0 40 22 15,0 9,0 1,5
3,5 45 28 17,5 8,5 1,75
4,0 50 30 20,0 10,0 2,0
7,0 90 50 35,0 20,0 3,5

Этот способ нанесения маркировки получил широкую популярность ещё с конца XIX века и активно применяется на современном оборудовании, имеющем как большие, так и малые габариты. Аналогично должен выглядеть знак соединения с заземляющим контуром, выполненный методом штамповки цветного или чёрного металла. Данный способ удобен для производителя, значок наносится в процессе изготовления корпуса, что позволяет избежать дополнительных манипуляций.

Нанесение условного обозначения заземления ударным способом на корпус электрооборудования чаще также выполняется на заводе-изготовителе, но и не исключено его применение непосредственно по месту установки изделия.

Чаще ударным способом наносят маркировку на малогабаритном оборудовании, корпуса которого изготовлены из чёрного или цветного металла.

Требования ГОСТ 21130-75 для «ударных» символов заземления несколько иные, чем для знаков, выполненных литьём. Основные размеры таких знаков изображены на рисунке ниже.

Знак присоединения к «земле», выполняемый ударным способом

Типовые размеры для вышеприведённого знака

D b H H1 h r
±IT1,5/2
14 1,2 8 6,0 2,5 0,6
18 1,4 10 7,0 5,0 0,7
25 1,8 14 9,0 5,5 0,9

Размеры в Таблицах указаны в миллиметрах.

В обоих случаях окружность вокруг знака заземления, имеющая диаметр D, окрашивается в цвет, отличный от основного цвета изделия, как правило, это жёлтый или чёрный цвет.

В настоящее время для обозначения мест соединения с контуром защитного заземления, соответствующий знак может наноситься методом наклеивания. Это либо отпечатывание знака на клейкой бумаге, либо нанесение символа на ламинированный картон с последующим его наклеиванием на оборудование.

Знак, нанесённый на клейкое основание

Размеры такого значка должны также соответствовать ГОСТ и быть пропорциональны оборудованию. Применение такого вида знаков имеет ряд преимуществ, главное из которых – лёгкость нанесения и простота обновления изношенных знаков даже в труднодоступных местах и на изделиях с небольшими габаритами. Технология изготовления символов заземления на клейкой основе предусматривает применение высококачественных клеёв и ламинита, что позволяет их использовать на оборудовании, подверженном действию вибрации и влаги.

Знаки заземления на схемах


На электрических схемах нанесение изображения символа заземления также оговаривается Государственным стандартом. В этом случае пользуются ГОСТ 2.721-74 и Единой Системой Конструкторской Документации. В отличие от знака на корпусе, обозначения заземления на схемах могут отличаться.

Различают три основных символа заземления и знак соединения выводов с корпусом оборудования.

Изображение заземления на электрических схемах

В первом случае, изображённом на рисунке, представлено общее графическое обозначения соединения участка цепи с «землёй». Этот знак довольно распространён в радиоэлектронных схемах, а также им нередко пользуются для обозначения рабочего или измерительного заземления на электрических схемах. В более ранних вариантах, ГОСТ предусматривал только такое обозначение заземления, поэтому на старых схемах его можно встретить и как защитное или бесшумное соединение токоведущих частей с «землёй».

На втором примере изображён знак бесшумного заземления. Несмотря на то что такой вид заземления достаточно редкий, ГОСТ 2.721-74 предусмотрел для него отдельное обозначение. Изображение такого знака требуется, когда среди множества оборудования, подключённого к общим заземляющим магистралям, имеется устройство, требующее отдельного соединения с собственным заземляющим контуром. Иногда бывает, что один и тот же прибор требует подключения измерительного, защитного, рабочего и бесшумного заземления, в таких случаях на схеме можно встретить все три варианта символов.

Третьим вариантом представлено изображение защитного заземления. Поскольку Правила безопасности требуют соединения всех токоведущих частей электрооборудования, нормально находящихся без напряжения, с «землёй» – этот знак самый распространённый на силовых электрических схемах. По своему начертанию он аналогичен знаку, наносимому на корпуса оборудования, и также вписан в окружность.

Кроме вышеприведённых знаков, в электронике часто встречается соединение токоведущей части с корпусом оборудования. Такой вид соединения обозначается четвёртым вариантом значков. Важно заметить, соединение с корпусом не может считаться полноценным заземлением, даже если корпус оборудования впоследствии соединён с заземляющим контуром.

Размеры наносимых на схему значков, должны соответствовать ЕСКД и быть пропорциональны размерам других элементов схемы.

Видео. Правильное заземление


Знание ГОСТ 21130-75 позволяет правильно определить все точки заземления на электрооборудовании и производить периодическое обновление маркировок, что является гарантией безопасной и корректной работы устройств. Без знания требований ГОСТ 2.721-74 практически невозможно прочесть или изобразить электрическую схему. Правильно разбираясь в начертании знаков, можно сразу понять специфику и принцип работы любого электрического или электронного оборудования.

Оцените статью:

Знак заземления картинка в электроустановках. Опознавательный знак заземления ГОСТ

Безопасность эксплуатации электрического оборудования напрямую зависит насколько правильно и качественно выполнено соединение корпусов электрооборудования с заземляющим контуром. Одним из важных факторов правильной работы электрического оборудования (сюда можно отнести как промышленное производство, так и бытовые установки) является заземление.

Поэтому открыв «нормальный» распределительный щит наряду с современным модульным оборудованием, аппаратами защиты и автоматики часто можно увидеть символ обозначающий заземление.

Знак заземления размещают возле главных заземляющих шин электрических станций и подстанций, на корпусах оборудования, на дверцах щита возле крепления заземляющего проводника. Часто встречается в радиоэлектронных схемах, на электронных компонентах таких, например как блок питания Led ленты.

Думаю, что многие из Вас замечали этот знак у себя в электрощитах, но из-за непонимания данного обозначения большинство просто не обращают особого внимания. Висит себе наклейка, да и ладно. А что это такое — уже другой вопрос.

Поэтому дорогие друзья я бы хотел подробно уделить внимание этому вопросу. В сегодняшней статье разберем, какие размеры должны быть у знака заземления в соответствии ГОСТу и правил, а также на каких местах его необходимо накосить.

Какие места обозначаются знаком заземления

Как известно основным назначением заземления является обеспечение электробезопасности. А основным назначением знака заземления указать на конкретное место, где оборудование соединено с заземляющим контуром.

Где же принято наносить символы указывающие связь оборудования с «землей»? Прежде всего, это места соединения защитных проводников с главными заземляющими шинами, возле клемм или шпилек подключения защитного проводника.

Друзья давайте разберемся, где устанавливаются знаки заземления в электроустановках, согласно правил и ГОСТ.

Первый нормативный документ, в котором сказано про нанесение знака заземления ГОСТ Р 51778-2001 «Щитки распределительные для производственных и общественных зданий» В пункте 6.4.6 данного документа сказано что знак заземления должен наноситься возле заземляющего зажима, а также возле зажима куда подключается нулевой защитный проводник — PE.

Следующий нормативный документ — ГОСТ 12.2.007.0-75 ИЗДЕЛИЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ. Общие требования безопасности. В пункте 3.3.5 сказано, что возле места присоединения заземляющего проводника должен наноситься любым способом нестираемый (подразумевается во время эксплуатации) знак заземления. Кстати в этом же пункте сказано, что место для подключения заземляющего проводника должно быть зачищено от коррозии, а подключаемая площадка (гильза) не иметь поверхностной окраски.

Насчет зачистки от коррозии считаю очень важным замечанием. Я сам лично долго искал, где прописано данное действие.

Идем дальше — ПБ 08-624-03 «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». В пункте 1.5.14 сказано что символ «заземления» должен быть изображен в том месте, где металлические части оборудования соединяются с защитным проводником PE.

Ну и конечно не забываем про наше родное ПУЭ. В пунктах 1.7.118 и 1.7.119 которого также оговорено про нанесение опознавательных знаков заземления.

Знак заземления размеры по госту

Друзья мы с вами выяснили, что места, где выполняется подключение оборудования к заземляющему проводнику необходимо маркировать специальным символом. Размеры данного символа и методы его выполнения регламентируются ГОСТ 21130-75. В этом ГОСТе речь идет о нанесении знаков на оборудовании заводом-изготовителем. Методов исполнения в этом случае не много: штамповка, литье в металле, ударный метод и прессовка в пластмассе.

Как можно понять нанесенные таким образом знаки будут иметь либо вдавленную, либо выпуклую поверхность. После изготовления одним из вышеперечисленных методом для большей наглядности знак дополнительно окрашивается.

Это было раньше. Мы же с вами живем в современном мире и понимаем что квартирный щиток никто на завод отвозить не будет для того что на нем поставили «заземляющий штамп».

Благо есть в ГОСТ 21130-75 примечание позволяющее наносить символы заземления не только штамповкой и литьем.

Для всех скептиков в ГОСТ 21130-75 к пункту 3.1 есть примечание 2, в котором сказано что допускается выполнять знаки заземления аппликацией, краской, фотохимическим и иными способами. Главное требование в таком случае соблюдение размеров.

А размеры знака заземления по ГОСТ 21130 75 должны быть такими:

Для изготовления методом литья на металле или прессования в пластмассе.










H h2 D* b h r
5 3.6 10 0.7 2.5 0.35
8 6.0 16 1.2 4.0 0.6
10 7.0 20 1.4 5.0 0.7
14 9.0 25 1.8 5.5 0.9
22 15.0 40 3.0 9.0 1.5
28 17.5 45 3.5 8.5 1.75
30 20.0 50 4.0 10.0 2.0
50 35.0 90 7.0 20.0 3.5

Для изготовления заземляющих символов ударным способом.





D H h2 b h r
14 8 6.0 1.2 2.5 0.6
18 10 7.0 1.4 5.0 0.7
25 14 9.0 1.8 5.5 0.9

Цвет окружности D вокруг знака, должен отличаться от цвета поверхности оборудования, на котором он нанесен. Как правило, фон окрашивается в желтый, а рельеф окружности выполняется черным цветом.

Сегодня очень популярный способ нанесения символа заземления в виде наклейки. Я сам люблю им пользоваться, очень просто и удобно (легко заменить в случае износа).

Как заземление обозначается на электрических схемах

При разработке и черчении электрических схем проектировщики не только обозначают там коммутационные аппараты, элементы управления и линии связи между ними, но также указывают заземление.

Нанесение символа заземления на электрических схемах установлено ГОСТ 2.721-74.

Давайте посмотрим, как на схемах обозначается заземление общего назначения (еще есть бесшумное и защитное, кому интересно посмотрите в ГОСТ 2.721-74 как они отображаются).

На этом все дорогие друзья, до скорых выпусков. Оставляйте свои пожелания и впечатления, это мотивирует на написание и публикацию новых статьей. А напоследок, немного юмора нам всем.

Похожие материалы на сайте:

Понравилась статья — поделись с друзьями!

 

место расположения, размеры и обозначение на схемах

Все распределительные щиты и другие разновидности модульного электрооборудования имеют на корпусе знак заземления. С помощью этого обозначения помечается место соединения основной части корпуса выбранного электрооборудования с элементами заземления. Благодаря заземляющему кабелю обеспечивается безопасность при использовании электрооборудования на промышленном производстве.

Место расположения на оборудовании

В зависимости от типа электрического оборудования ГОСТом нормируется вариант маркировки и то место на корпусе, где должно находиться обозначение соединения с «землей»:

  1. Значок заземления возле зажима/клипсы на щитке. Согласно пункту 6.4.6 ГОСТа Р 51778 от 2001 года, обозначение должно быть расположено у зажима. Дополнительно знаком помечается место подключения нулевого защитного проводника PE.
  2. Знак «заземлено» рядом с соединением металлических частей корпуса и проводника PE. Вариант обусловлен требованиями правил безопасности 08-624-03. На корпусе может быть приклеена наклейка или выгравирован соответствующий символ прямо в металле.

Важно! Знак заземления наносится на поверхность электрического щита любым нестираемым способом. Само место соединения заземляющего кабеля и щитка зачищается от коррозии, а на подключаемой площадке удаляется часть краски.

Варианты нанесения маркировки на электрооборудование

Чаще всего символьное или буквенное обозначение наносится на щитки или ПЭУ непосредственно на заводе-изготовителе. Место обозначения имеет выпуклую или вдавленную рельефную поверхность. На новых технологических линиях у щитков значок «заземлено» отливается прямо при изготовлении металлического или пластмассового корпуса.

Вне зависимости от того, есть рельефная маркировка или нет, символ заземления дополнительно окрашивается для визуального выделения на поверхности корпуса.

Для старых электроприборов на производстве обычно просто используют наклейку знака заземления, которая клеится на специальный клейкий состав или при помощи липкой ленты. В результате удается быстро пометить все щитки и значительно сэкономить денежные расходы. Стоит отметить, что применение символа заземления в виде наклейки не противоречит действующему ГОСТу.

Как обозначается заземление на схемах и чертежах

При проектировании электрических схем на производственной линии помечаются не только конструктивные элементы, коммутационные аппараты и оборудования для управления, но и места расположения заземляющего контура.

Нормативный документ, в котором указаны все особенности обозначения знака на схемах, — ГОСТ 2.721 от 1974 года. Обозначение бесшумного и защитного варианта знаков заземления в чертежах

Важно! Для выбора правильного символа необходимо уделить особое внимание характеристикам оборудования, которое нужно заземлить. В зависимости от типа заземления дополнительно к значку проставляют буквенные символы (N, PE, PEN).

Размеры знака заземления по ГОСТ 21130-75

В указанном ГОСТе прописаны не только размеры, но и методы нанесения знака на оборудовании завода-изготовителя щитков и другого электрооборудования. Регламентируются 4 типа исполнения обозначения:

  1. Метод штамповки.
  2. Литье в стальном корпусе.
  3. Ударный метод.
  4. Прессовальный способ в пластмассовых корпусах.

В пункте 3.1 вышеуказанного ГОСТа прописана возможность выполнения знаков с помощью аппликации, нанесением краской, фотохимическим способом. Единственное жесткое требование — их размер:

  • При литье или прессовании на корпусе
H h2 D* b h r
5 3,6 10 0,7 2,5 0,35
8 6,0 16 1,2 4,0 0,6
10 7,0 20 1,4 5,0 0,7
14 9,0 25 1,8 5,5 0,9
22 15,0 40 3,0 9,0 1,5
28 17,5 45 3,5 8,5 1,75
30 20,0 50 4,0 10,0 2,0
50 35,0 90 7,0 20,0 3,5
  • При изготовлении с помощью ударного способа
D H h2 b h r
14 8 6,0 1,2 2,5 0,6
18 10 7,0 1,4 5,0 0,7
25 14 9,0 1,8 5,5 0,9

Важно! По цвету окружность знака должна заметно отличаться от внешней поверхности корпуса оборудования. Фон принято окрашивать в желтый цвет, а рельеф по контуру выполняется в черных или темно-серых оттенках.

Заключение

Если необходимо быстро обновить значки на производстве, лучше всего воспользоваться наклейками, которые прослужат 1–2 года, после чего их просто заменяют новыми.

В случае строительства нового промышленного помещения и заказа новых электрических приборов и оборудования предварительно уточните наличие обозначения «заземлено» прямо на корпусе.

Знак заземления: место расположения, размеры и обозначение на схемах

размер значка по ГОСТ и варианты исполнения

Электрические установки разного назначения должны быть оснащены системой заземления. Заземление устройств является защитой человека от пробоев изоляции и замыкании электрического тока на корпус электрооборудования. О том, что такая защита установлена на силовом блоке, информирует знак заземления.

Знак заземления

Зачем нужно заземление

Заземлённый кожух энергетического устройства обеспечивает безопасность его эксплуатации. В случае возникновения аварийной ситуации весь электрический потенциал не пробивается на поверхность установки, а уходит через систему защиты в «землю».

Установленное заземление энергетического и радиоэлектронного оборудования является гарантом его правильной и надёжной работы. Знак заземления – самый употребляемый символ в электротехнике.

Как выглядит знак заземления

Знак заземления (ЗЗ) выглядит в виде чёрного символа на ярко-жёлтом фоне. Значки с эмблемой должны находиться рядом с креплением заземляющей шины. Согласно ГОСТу ЗЗ, они должны иметь определённый вид исполнения. Способы нанесения и установки ЗЗ могут быть совершенно различными.

Металлическая пластина

Завод-изготовитель сам устанавливает на свои изделия логотип в виде выпуклого или вдавленного изображения на металлической пластине. Бляху либо прикручивают винтами, либо приваривают с помощью точечной сварки.

Клейкие символы

ГОСТом не воспрещается использовать наклейки (стикеры). Как правило, эти эмблемы имеют клейкую основу. С тыльной стороны знака снимают защитную плёнку и прижимают его к чистой поверхности корпуса в нужном месте. Стикер обязательно нужно прогладить ветошью или чистой тряпочкой с тем, чтобы под знаком не оставалось пузырьков воздуха. Если этого не сделать, наклейка со временем может оторваться.

Стикер возле клемм шины

Клейкие знаки изготавливают с применением высококачественных материалов. Это позволяет их использовать в условиях значительной вибрации и повышенного уровня влажности.

Отлитые изображения

Производитель при изготовлении опоки для отливки корпусов электротехнических устройств вставляет в форму отливки шаблон с логотипом заземления. ЗЗ получают в виде рельефного оттиска на теле кожуха оборудования.

В этом случае знак окрашивают вручную чёрной и жёлтой эмалью. Окрашенную поверхность периодически обновляют. ГОСТом 21130-75 предписывается чёткое исполнение ЗЗ с указанием подробных размеров элементов рисунка. Это относится не только к металлическим, но и к пластмассовым корпусам, изготовленным методом литья.

Размеры ЗЗ

Штамп

Нанесение изображения методом штамповки применяется довольно давно. Чаще всего способ применяют при изготовлении корпусов из цветного металла. Размеры деталировки символа заземления, выполненного штампованием, несколько отличаются от литья. Они указаны в таблице того же ГОСТа 21130-75: это диаметр круга, длина и толщина линий, углы фигуры и прочее.

Важно! В обоих случаях окантовка круга и сам логотип чаще всего окрашивают радикально чёрной краской, тогда как само поле знака имеет ярко-жёлтый или оранжевый цвет.

Знаки заземления на электрических схемах

Изображение ЗЗ на электрических схемах регламентируется Государственным стандартом 2.721-74 и Единой Системой Конструкторской Документации (ЕСКД). В основном руководствуются 4-мя типами изображений:

  1. В первом случае рисунок состоит из одной вертикальной и трёх горизонтальных черт. Это самый употребляемый знак в электронных схемах. Ранее изображение в таком виде было обязательным. Оно касалось обозначения установки защитного соединения проводников с «землёй»;
  2. Второй вид знака повторяет предыдущий, но символ заключён в окружность с обрезанным снизу сегментом. Его используют для отдельно стоящего оборудования, не включённого в общую систему защиты соседних установок. То есть для данного оборудования требуется отдельное соединение с заземляющим контуром;
  3. Третий символ – это такой же знак, но в целом круге. В основном он обозначает заземление токоведущих элементов, находящихся в нормальном состоянии без напряжения;
  4. Четвёртое изображение напоминает в какой-то мере грабли. Это надо понимать, как соединение токоведущих частей установки с контуром «земли» через корпус оборудования. Такой тип заземления не является полноценной защитой.

Обратите внимание! Размеры знаков заземления должны соответствовать требованиям ЕСКД и не превышать величины остальных элементов схемы.

Руководствуясь ГОСТом 21130-75, определяют точки крепления защитных шин на корпусах электрооборудования и производят своевременное обновление маркировки. Это гарантирует безопасную эксплуатацию силовых установок. Знание разновидностей ЗЗ позволяет понять и начертить правильную электрическую схему.

Видео

как выглядит и где наносится в картинках

Заземление выполненное по всем правилам, надежно соединяет корпуса электроустановок и оборудования с контуром, обеспечивая безопасную эксплуатацию. В каждом распределительном щите имеется шина, к которой подключаются провода, окрашенные в желто-зеленый цвет. В соответствии с правилами, каждая точка подключения маркируется. Для этих целей применяется знак заземления, изготовленный в соответствии с ГОСТом.

В каких местах наносится знак заземления

Знаки, обозначающие заземление, используются и в чертежах при составлении проектной документации. Они наносятся отдельно, наряду с коммутационной аппаратурой, системами управления и линиями, связывающими их между собой.

Специальные знаки – бирки размещаются непосредственно на корпусах электрооборудования, рядом с главными заземляющими шинами подстанций и электростанций, на дверцах распределительных щитов возле контакта с закрепленным проводом заземления и местом подключения к заземляющему проводнику.

Основная функция систем заземления заключается в обеспечении безопасности электроустановок. В свою очередь, знак заземления предназначен для указания точного места соединения оборудования и контура. Специальная символика наносится непосредственно на место подключения защитного проводника к заземляющей шине, а также рядом с клеммами или шпильками, через которые провод соединяется с корпусом распределительного щита.

Знак заземления может наноситься любыми способами, обеспечивающими его устойчивость к стиранию в процессе эксплуатации. Вся площадь, с которой будет контактировать заземляющий проводник, необходимо очистить от коррозии, а с подключаемого наконечника проводника удаляется вся краска.

Как обозначается заземление

Существует специальный норматив, который определяет знак заземления, это ГОСТ 21130-75, в котором определяются его размеры и способы нанесения. Символы, имеющие собственный стандарт, располагаются на ярком фоне желтого цвета и по периметру окантовываются черной каймой.

На свои места они могут наноситься разными способами:

  • Пластины из металла. Устанавливаются сразу же заводом-изготовителем на изделия. Представляют собой вдавленный или выпуклый логотип, наносимый на поверхность заготовки. Готовая пластина приваривается точечной сваркой или прикручивается с помощью винтов.
  • Клейкие знаки. Изготавливаются в виде стикеров с клейкой основой, защищенной пленкой. Перед тем как выполнять наклеивание, пленка снимается, а наклейка – знак заземления прижимается в нужном месте. Поверхность под значок должна быть чистой, а сама табличка после наклеивания проглаживается чистой ветошью, чтобы выгнать из-под знака воздушные пузырьки. Каждый такой мини- плакат изготавливается с применением высококачественных материалов, обладающих устойчивостью к влажности, вибрации и прочим воздействиям агрессивной среды.
  • Отливка изображений. Осуществляется одновременно с изготовлением корпуса электротехнического устройства. В результате, на корпусе оборудования получается рельефный значок заземления в виде оттиска. Окраска выполняется вручную. Для этой цели применяется желтая и черная эмаль, которая в процессе эксплуатации периодически обновляется. Точно так же оформляются не только металлические, но и пластмассовые изделия.
  • Штамповка. Широко применяется при нанесении на корпуса, изготавливаемые из цветных металлов. Деталировка штамповки и весь знак заземления имеет размеры отличающиеся от литья своими параметрами – диаметром круга, длиной и толщиной линий, углами и другими показателями.

Обозначение на электрических схемах

При разработке проектной документации вычерчивается большое количество электрических схем. Все детали обозначаются специальными символами, в том числе и системы заземления.

Нормативными документами определено несколько видов изображений, из которых четыре типа используются на схемах чаще всего:

  • В первом рисунке содержится одна вертикальная и три горизонтальные черты. Данный знак является основным во многих электрических схемах, применяется с прошлых лет и до настоящего времени. Обозначает соединение контура с заземлительным проводником.
  • Второй символ заземления похож на предыдущий. Однако, в отличие от первого, он располагается в окружности и обладает укороченным рисунком. Наносится на отдельно установленное оборудование, исключенное из общей системы защиты других электроустановок. По сути, означает индивидуальное подключение к заземляющему контуру и соединение с землей.
  • Знак № 3 немного похож на грабли и соответствует заземлению, выполненному через корпус устройства. Обеспечивает лишь частичную защиту от поражения током.
  • Четвертое обозначение заземления применяется редко и означает защитное соединение с токоведущими частями, которые не находятся под напряжением.

⏚ — Заземление: U+23DA — Таблица символов Юникода

Значение символа

Заземление. Разнообразные технические символы.

Символ «Заземление» был утвержден как часть Юникода версии 4.1 в 2005 г.

Свойства

Версия 4.1
Блок Разнообразные технические символы
Тип парной зеркальной скобки (bidi) Нет
Композиционное исключение Нет
Изменение регистра 23DA
Простое изменение регистра 23DA

Кодировка

Кодировка hex dec (bytes) dec binary
UTF-8 E2 8F 9A 226 143 154 14847898 11100010 10001111 10011010
UTF-16BE 23 DA 35 218 9178 00100011 11011010
UTF-16LE DA 23 218 35 55843 11011010 00100011
UTF-32BE 00 00 23 DA 0 0 35 218 9178 00000000 00000000 00100011 11011010
UTF-32LE DA 23 00 00 218 35 0 0 3659726848 11011010 00100011 00000000 00000000

Символы заземления — в журнале соответствия

Имея различную маркировку для обозначения клемм заземления, как узнать, какой именно символ следует использовать? Международные стандарты — это то, что нужно для руководства, и в этой колонке будут описаны передовые методы использования символов и обозначений заземления.

Символы заземления

Определение клеммы заземления имеет решающее значение для обеспечения правильного использования и безопасного обслуживания проектируемых вами продуктов.Фактические символы, используемые для обозначения клемм заземления, можно найти в IEC 60417 . Графические символы для использования на оборудовании (рисунок 1).

Рисунок 1: Символы заземления IEC 60417

Вот точные определения IEC для каждого символа:

№ 5017 Земля (земля): Для идентификации клеммы заземления в случаях, когда ни символ 5018, ни 5019 явно не указаны.

№5018 Бесшумная (чистая) земля (земля): Для определения бесшумной (чистой) клеммы заземления (заземления), например специально разработанной системы заземления, чтобы избежать неисправности оборудования.

№ 5019 Защитное заземление: Обозначает любую клемму, которая предназначена для подключения к внешнему проводнику для защиты от поражения электрическим током в случае повреждения, или клемму электрода защитного заземления (заземления).

№5020 Рама или шасси: Для обозначения терминала рамы или шасси.

Использование символов

Когда дело доходит до того, чтобы знать, где наносить эти символы заземления, вам следует обратиться к IEC 60204 Безопасность машин — Электрооборудование машин — Часть 1, 2005. 1 В этом стандарте говорится следующее о символах заземления (выдержки из разделов 4.4.2 и 8.2.6). (Показано справа в таблице 1.)

4.4.2 Электромагнитная совместимость (ЭМС) Для повышения устойчивости оборудования к кондуктивным и излучаемым радиочастотным помехам принимаются следующие меры:

— подключение чувствительных электрических цепей к шасси. Такие выводы должны быть помечены или помечены символом IEC 60417-5020:

.

— подключение чувствительного электрического оборудования или цепей непосредственно к цепи защитного заземления или к функциональному заземляющему проводу (FE) (см. Рисунок 2) для минимизации синфазных помех.Эта последняя клемма должна быть помечена или помечена символом IEC 60417-5018:

.


8.2.6 Точки подключения защитного провода

Точки подключения защитного проводника не должны иметь никакой другой функции и не предназначены, например, для присоединения или соединения приборов или частей. Каждая точка подключения защитного проводника должна быть промаркирована или промаркирована как таковая с использованием символа IEC 60417-5019 или букв PE, предпочтительно графического символа, или использования двухцветной комбинации ЗЕЛЕНО-ЖЕЛТЫЙ или любой их комбинации. .

Обратите внимание на предпочтение использования символа 5019 в последней цитате перед использованием букв «PE». Я считаю, что это было сделано для того, чтобы сохранить полностью символический язык для идентификации компонентов, а не использовать буквы, которые плохо переводятся на другие языки. ИСО и МЭК создают глобальный язык безопасности и идентификации, и использование слов или букв в качестве символов может подорвать эту цель.

С точки зрения США, вы можете подумать об этом в Национальном электротехническом кодексе NFPA 70-2011. Не надо. Совет этого кода по использованию наземных символов бесполезен, потому что они показывают иллюстрацию неправильно нарисованного символа (см. Рисунок 2 — обратите внимание, как вертикальная полоса касается круга). Код NFPA 70 указывает на то, что это «информационная записка» и что это «один из примеров символа, используемого для обозначения точки подключения заземляющего проводника оборудования».Эти слова заставляют задуматься о других символах, которые могут существовать, а также о том, где и как их лучше всего использовать. Ясно, что IEC 60204 более полезен по этой теме.

Рисунок 2: Неправильный чертеж IEC 5019, как показано в Национальном электротехническом кодексе NFPA 70-2011 .

Наука, лежащая в основе дизайна и удобочитаемости

Здесь следует сделать последнее замечание. Будь то символ безопасности или символ функции / управления, есть наука в создании значков, которые сообщают друг другу.ISO и IEC разработали тщательно определенный набор правил для рисования различных типов символов. Комитеты ISO и IEC, отвечающие за функциональные / управляющие символы, используют тщательно разработанный шаблон (рисунок 3) и рекомендации по ширине линий, чтобы гарантировать, что их стандартизированные символы нарисованы с использованием общих принципов дизайна и постоянного визуального веса, чтобы обеспечить читаемость и удобочитаемость.

Тема следующего выпуска будет посвящена использованию знаков безопасности, чтобы сообщить, как пользователи должны читать и понимать руководства к вашему продукту, прежде чем использовать или обслуживать ваш продукт.

Рисунок 3: МЭК 5019, нарисованный на шаблоне чертежа функционального / управляющего символа ИСО / МЭК.

Для получения дополнительной информации о знаках и символах безопасности посетите сайт www.clarionsafety.com.

Примечание

  1. Версия IEC этого стандарта почти идентична европейской версии EN 60204. Для инженеров, строящих оборудование, обратите внимание, что в ноябре 2011 года Европейская комиссия признала, что 60204 «гармонизирован» с Директивой по машинному оборудованию 2006/42 / EC.Это означает, что вы можете использовать 60204 для выполнения требований по электробезопасности в соответствии с положениями Директивы по машинному оборудованию, что является важным аспектом для получения знака CE.

(PDF) Заземление символов и его значение для искусственного интеллекта.

робот) не обязательно обладать; таким образом, аргумент Серла

работает против современных компьютеров, но

не может опровергнуть вычислительный подход в целом.

Заземление символов, говоря простым языком, это попытка показать

, что компьютерные программы могут иметь семантику.

«Заземление» символа означает принятие символа, а

связывание его с шаблоном сенсорных данных, который

воспринимается, когда объект, который обозначает символ,

видел, или слышал, или пробовал и т. Д. Например, Я понимаю

, что означает символ «пицца», потому что я знаю, как выглядит пицца

, как пахнет, как на вкус и так далее. Эта сенсорная информация

называется ее иконическим изображением.

Иконки являются аналоговыми, а не цифровыми, поскольку их форма

отражает их содержание.Если компьютер приобрел пиктограмму

для пиццы, то, согласно Харнаду, он также мог бы понимать понятие «пицца»

. Конечно, в идеале компьютер

должен уметь узнавать о пиццах

сам по себе: поэтому он больше походил бы на робота

, чем на автономный компьютер, с подключенным к нему хостом из

сенсомоторных устройств, таких как видео.

камеры, чтобы увидеть пиццу, искусственный вкус и запах

рецепторы для дегустации и обоняния пиццы, искусственные

руки, чтобы поднять и потрогать пиццу и т. Д.Таким образом,

, символ «пицца» станет основанием для реального мира

, и робот поймет. Обратите внимание, что

Harnad использует термин категория для обозначения названия

, которое обозначает символ, но категория не является символом

; таким образом, заземленный символ имеет как категориальные

, так и пиктограммы.

Особенностью заземленности символов является то, что их

легко комбинировать. Например, если я никогда раньше не видел зебру

, но у меня есть заземленные символы

«лошадь» и «полосы», то я могу построить иконическое представление

для «зебры» из значков для

«конь» и «нашивки».Таким образом, я смогу

распознать зебру, когда (и если) увижу ее.

2 Разработка символьного заземления

Есть три проблемы, которые Харнад не решает в

, в отношении его схемы символьного заземления, которые я

намерен обсудить здесь.

2.1 Откуда берутся заземленные символы?

Эта первая проблема касается того, как обоснованные символические представления

могут возникнуть в механическом или биологическом сознании

изначально.Имейте в виду, что существует базовая дихотомия

между сенсорными данными, которые представляют собой

непрерывных и постоянно изменчивых, и символами, которые

по существу дискретны и статичны.

часто спрашивали, как разум (будь то человек или робот) мог когда-либо

классифицировать массивный поток сенсорных данных

, которые он получает, чтобы отсортировать значки из

шума и, кроме того, как это сделать в реальном времени —

.Я собираюсь задать гораздо более фундаментальный вопрос

: как разум индуцирует заземленные символы

(вместе с категориями и иконическими представлениями) в

на первом месте?

Рассмотрим, например, ребенка (или недавно построенного «умного» робота

). Ребенок начинает в мире с

без обоснованных символов, потому что заземленность может возникнуть только

как следствие переживаний, а ребенок

изначально не имеет опыта мира.По общему признанию,

ребенок может обладать несколькими врожденными реакциями

(такими как способность определенным образом реагировать на визуальный образ

, напоминающий лицо), но такие вегетативные рефлексы

не представляют собой никакой формы понимания . Пиаже в своей теории когнитивного развития

утверждает, что ребенок

изначально неспособен различать даже себя и среду

(Wadsworth, 1989). Другими словами, ребенок

должен не только научиться связывать значки с категориями

, чтобы сформировать обоснованные символы, но он также должен

придумать заземленный символ, который обозначает собственное Я ребенка

в отличие от всего остального.

Теперь сенсорные данные начинают поступать в мозг ребенка

через глаза, уши и т. Д. В

сенсорных данных, которые можно было бы использовать для изучения значков, нет четких разделений. Если

есть деления (например, скачки интенсивности

градиентов), какие из них значительны? Чтобы проиллюстрировать проблему

, подумайте, насколько сложно должно быть идентифицировать

листьев и плодов яблони при отсутствии

какой-либо априорной иконической информации о том, как должен выглядеть лист или

яблоко.

Теперь рассмотрим следующее: без какого-либо предубеждения

вычислительно трудно подобрать лучший набор

категорий, описывающих мир. Что я имею в виду под

это? Учитывая, что сенсорные данные являются непрерывными, существует

, фактически, бесконечное (с учетом ограничений сенсорного устройства

) количество возможных категорий данных

. Просто невозможно механически выполнить поиск в этом пространстве категорий

, чтобы найти ту, которая лучше всего соответствует воспринимаемой реальности

.В качестве простого примера предположим, что у I

есть камера, которая может обнаруживать оттенки серого с произвольной степенью точности

, от чистого белого до чистого черного

и всего, что между ними. Как лучше всего

разделить этот континуум стимулов на дискретные

категории? Я мог бы вдвое уменьшить спектр, например, на

, назначив самую светлую половину категории БЕЛАЯ, а

самую темную половину — категории ЧЕРНАЯ. В качестве альтернативы

я мог бы разделить его на три категории, а именно БЕЛЫЙ,

СЕРЫЙ и ЧЕРНЫЙ.Или я мог бы решить разделить его на

, четыре или более категорий. Обратите внимание, что категории

не все имеют одинаковую ширину; Например, я мог бы отнести более широкую область диапазона

к категории СЕРЫЙ.

Ключевым моментом является то, что количество различных категорий

фактически бесконечно. Итак, как может робот или ребенок

найти лучшего, и каков критерий

для выбора определенной категории

? Масштабируйте проблему до реалистичных пропорций

, и вам придется иметь дело с сенсорными данными, которые не являются непрерывными

в одном измерении, такими как оттенки серого,

, а являются непрерывными в нескольких измерениях.

Кроме того, некоторые из этих измерений будут визуальными,

другие слуховыми и так далее. Перебор методом перебора всех

возможных различных категорий этих данных (в порядке

, чтобы найти ту, которая лучше всего подходит для робота или

Проблема заземления символов (искусственный интеллект)

ВВЕДЕНИЕ

Тема получения репрезентаций, манипулирования и использования была основной тенденцией в искусственном интеллекте с момента его зарождения и остается важной темой в текущих исследованиях.В частности, из-за изначальной ориентации на развитие символических систем, эта тема обычно связана с исследованиями в области обоснования символов с помощью систем искусственного интеллекта. Символические системы, предложенные Ньюэлл и Саймон (1976), характеризуются как система познания высокого уровня, в которой символы рассматриваются как «[лежащие] в основе разумного действия» (Newell and Simon, 1976, стр.83). . Более того, они сформулировали гипотезу физических систем символов (PSSH), убедительно заявив, что «физическая система символов имеет необходимые и достаточные средства для общих разумных действий» (стр.87).

Эта гипотеза, следовательно, устанавливает эквивалентность между символьными системами и интеллектуальным действием, таким образом, что каждое разумное действие будет происходить из символьной системы, и каждая символьная система способна к интеллектуальному действию. Система символов, описанная Ньюэллом и Саймоном (1976), рассматривается как компьютерная программа, способная манипулировать объектами, называемыми символами, «физическими шаблонами», объединенными в выражения, которые могут быть созданы, изменены или уничтожены с помощью синтаксических процессов.Было сказано, что две основные возможности символьных систем наделяют систему свойствами замкнутости и полноты, и поэтому сама система может быть построена только на символах (Newell & Simon, 1976). Этими возможностями были обозначение — выражения обозначают объекты — и интерпретация — выражения могли обрабатываться системой. Вопрос состоял в том, и большая часть критики по поводу систем символов исходила из этого, как эти системы, построенные на и манипулирующие только символами, могут обозначать что-то за пределами своей области.

Системам символов не хватает «интенциональности», — заявил Джон Сёрл (1980), в важном эссе, в котором он описал широко известный мысленный эксперимент (эксперимент Гедан-кена), «аргумент китайской комнаты». В этом эксперименте Сирл помещает себя в комнату, где ему задаются правила корреляции, которые позволяют ему определять ответы на китайском языке на заданные ему вопросы также на китайском языке, хотя Сирл как переводчик не знает китайского. Для стороннего наблюдателя (понимающего по-китайски) человек в этой комнате довольно хорошо понимает китайский, хотя на самом деле он манипулирует неинтерпретируемыми символами, используя формальные правила.Для стороннего наблюдателя символы в вопросах и ответах действительно что-то представляют, но для человека в комнате символы не имеют смысла. Человек в комнате действует как система символов, которая полагается только на манипулирование символическими структурами формальными правилами. Для таких систем манипулируемые токены ни о чем не говорят, и поэтому их нельзя даже рассматривать как репрезентации. Единственная интенциональность, которая может быть приписана этим символам, принадлежит тому, кто когда-либо использовал систему, посылая им входные данные, которые что-то представляют, и интерпретируя выходные данные, поступающие из системы.(Серл, 1980)

Таким образом, интенциональность — важная особенность, которой не хватает в символьных системах. Концепция интенциональности — это что-то, что связано с чем-то, «особенностью определенных ментальных состояний, посредством которых они направляются на объекты и состояния дел в мире или о них» (Searle, 1980), как мысль, существующая об определенном месте1. (1980) указывает, что «программа» сама по себе не может достичь интенциональности, потому что программы включают формальные отношения, а интенциональность зависит от причинных отношений.В этом направлении Сирл оставляет возможность преодолеть ограничения простых программ: «машины» — физические системы, причинно связанные с миром и обладающие «причинными внутренними силами», — могут воспроизводить необходимую причинность, подход в том же направлении — расположенные и воплощенная когнитивная наука и робототехника. Важно отметить, что эти «машины» не должны быть просто роботами, управляемыми системой символов, как описано ранее. Если ввод идет не с клавиатуры, а вывод идет на монитор, а скорее поступает с видеокамеры, а затем выводится на двигатели, это не будет иметь никакого значения, поскольку система символов не знает об этом изменении.И все же в этом случае у робота не было бы намеренных состояний (Searle 1980).

Системы символов не должны зависеть только от формальных правил, если символы должны представлять что-то в системе. Эта проблема привела к возникновению другого вопроса: как символы могут быть связаны с тем, что они представляют, или, как заявил Харнад (1990), определяя проблему заземления символа:

«Как можно сделать семантическую интерпретацию формальной системы символов внутренне присущей системе, , а не просто паразитирующей на значениях в наших головах? Как могут значения бессмысленных токенов символов, которыми манипулируют исключительно на основе их (произвольных) форм, основываться на чем-либо, кроме других бессмысленных символов? »

Проблема заземления символа, , таким образом, подчеркивает два важных момента.Во-первых, символы ничего не представляют для системы, по крайней мере, не то, что они, как говорилось, «обозначают». Только кто-то, кто управляет системой, мог распознать эти символы как относящиеся к сущностям за пределами системы. Во-вторых, система символов не может оставаться закрытой, связывая символы только с другими символами; что-то еще должно быть необходимо для установления связи между символами и тем, что они представляют. Харнад (1990) проводит аналогию с человеком, который не знает китайского, но пытается выучить китайский по китайско-китайскому словарю.Поскольку термины определяются с использованием других терминов, и ни один из них ранее не был известен, человек содержится в «круговороте словаря», никогда не понимая этих символов.

Большой проблемой для исследователей искусственного интеллекта тогда является связать символы с тем, что они представляют, а также определить последствия, которые реализация такой связи повлияет на систему символов, например большая часть описаний символов с помощью других символов была бы ненужной, когда доступны описания через заземление.Важно отметить, что процесс заземления заключается не только в предоставлении датчиков искусственной системе, чтобы она могла «видеть» мир, поскольку он «упрощает» проблему заземления символа и игнорирует важный вопрос о том, как связь между символы и объекты установлены (Harnad, 1990).

ИСТОРИЯ

Проблема заземления символа вызвала из уведомление о том, что системы символов управляют структурами, которые могут быть связаны с вещами в мире наблюдателем, управляющим системой, но не самой системой.Поиски процессов заземления символов связаны с пониманием процессов, которые могли бы сделать возможным соединение этих чисто символических представлений с тем, что они представляют на самом деле, что могло бы быть напрямую или посредством других обоснованных представлений.

Это представляет собой технологический вызов, как , во многом философский и научный, но между ними существует сильная взаимосвязь. С одной стороны, это озабоченность технологическим проектированием и разработкой процессов заземления символов в искусственных системах.С другой стороны, заземление — это процесс, присутствующий в естественных системах и, следовательно, предшествующий искусственным системам. Теории и модели разрабатываются для объяснения обоснования и, если они последовательны и достаточно подробны, могут в принципе быть реализованы в искусственных системах, которые, в свою очередь, соответствуют лаборатории для этих теорий, когда их гипотезы проверяются и возникают новые вопросы, позволяющие дальнейшее уточнение и экспериментирование. .

Первое предложение по заземлению символа, сделанное Харнадом (1990) в той же статье, где он дал определение «процесса заземления символа».Харнад предложил обосновать символические представления снизу вверх с помощью несимволических репрезентаций: иконические репрезентации — сенсорные проекции объектов — и категориальные репрезентации — инвариантные свойства объектов. Нейронные сети были отмечены как обучающий элемент и дискриминатор, который может связывать сенсорные данные с символическими представлениями после обучения распознаванию инвариантных функций. Это могло бы причинно связать символы и сенсорные данные, но это предложение описывает просто систему тегов, которая дает имена воспринимаемым объектам, но не использует это для выполнения действий и взаимодействия с окружающей средой.«Ментальный театр» формируется, как определил Деннет (1991), где изображения проецируются внутренне и ассоциируются с символами, но никто не наблюдает за ним. Кроме того, символы и пиктограммы, вероятно, предоставлены системным оператором, и система должна изучить их все, не делая различий между ними и не приписывая им никакой функциональности.

Другой подход к ограничению систем символов был представлен Бруксом (1990). Вместо моделирования искусственных систем как систем символов, Брукс отверг символический подход к моделированию познания и необходимость представлений для этой цели: «[Представление — неправильная единица абстракции при построении самых громоздких частей интеллектуальных систем» (Brooks, 1991b, п.139), где представления рассматриваются как централизованные, явные и предопределенные структуры. Он предложил гипотезу физического заземления (Brooks, 1990), в которой утверждалось, что интеллектуальные системы должны быть встроены в реальный мир, ощущать и действовать в нем, устанавливать причинно-следственные связи с восприятием и действиями, строиться снизу вверх с более высокими уровнями в зависимости от нижние. В представлениях не было необходимости, потому что система уже находится в контакте с объектами и событиями, которые она должна будет представлять.Более того, Брукс обратил внимание на то, что не учитывается самый важный аспект интеллекта: работа с миром и его динамикой. Вместо того, чтобы иметь дело со сложными высокоуровневыми процессами, имеющими дело с простыми доменами, исследования в так называемом новом искусственном интеллекте должны быть сосредоточены на более простых процессах, связанных с очень сложными доменами (такими как реальный мир), и продвигаться оттуда к более высоким уровням ( Брукс, 1990). Брукс (1991a) также сформулировал принципы этого нового подхода, такие как ситуативность и воплощение, которые являются девизами исследований локализованного и воплощенного познания (Clark, 1997).

Символические представления на самом деле не несовместимы с Гипотезой физического обоснования и с подходом расположенного и воплощенного познания. Сам Брукс (1990) указывал, что абстракции высокого уровня должны быть «конкретными» с помощью процессов более низкого уровня, таким образом, символические представления должны быть причинно построены из ситуативной / воплощенной динамики взаимодействия на протяжении истории искусственного агента. Этому подходу следовали несколько исследователей, занимающихся символическим заземлением при построении искусственных систем, в которых репрезентации возникают из взаимодействий агентов, когда происходят процессы обучения (например,г. Ziemke 1999, Vogt 2002, Cangelosi 2002, Roy 2005; см. также Christiansen & Kirby 2003; Wagner, 2003, за обзор экспериментов по появлению языков).

В большинстве этих новых систем искусственные агенты расположены в среде , в которой они могут ощущать и действовать, и им разрешено взаимодействовать с другими агентами — как искусственными, так и биологическими. Посредством механизмов ассоциативного обучения агенты могут постепенно устанавливать отношения между репрезентациями и тем, что они представляют в мире, используя общение как основу для управления этим процессом обучения.И примечательно, что при явном обсуждении «проблемы заземления символа» (Vogt 2002, Cangelosi et al. 2002, Roy 2005) теория знаков Чарльза Сандерса Пирса, в частности его определение символа, выдвигается в качестве теоретической основы для новый взгляд на эту проблему.

ПРОБЛЕМА СЕМИОТИКИ И ОСНОВАНИЯ СИМВОЛА

Проблема заземления символа в основном связана с тем, как определенные вещи могут представлять для кого-то другие вещи. Хотя было сказано, что системы символов обладают свойствами «обозначения» (Newell & Simon, 1976), которые позволяют символам, которыми манипулирует система, обозначать объекты и события в мире, это свойство на самом деле следует приписать внешнему наблюдателю, который был только один может установить эту связь.Сама искусственная система не имела такой возможности, поэтому символы, которыми она манипулировала, назывались необоснованными. Построение искусственных систем, основанных на гипотезе о том, что символические процессы автономны и не требуются никакие другие процессы, оказалось ошибочным, и поиск понимания процессов репрезентации стал серьезной проблемой.

Репрезентация находится в центре семиотики, — «формальной науки о знаках» по определению Чарльза Сандерса Пирса. Его определение семиотики и его прагматическое понятие значения как «действия знаков» (семиозис) оказали глубокое влияние на философию, психологию, теоретическую биологию и когнитивные науки.Знаковая модель и классификация были разработаны Пирсом из его логико-феноменологических категорий. Его определение знака как «чего-то, что означает для кого-то что-то в некотором отношении или качестве» (Peirce 1931-1958, § 2.228) взаимосвязано между тремя отдельными элементами: знаком, объектом, который в некотором отношении представляет этот знак, и воздействие (интерпретант) на переводчика. Природа отношения между знаком и объектом устанавливает «наиболее фундаментальное разделение знаков»: знаки могут быть либо значками, либо указателями, либо символами.Иконки обозначают объект через сходство или подобие, поскольку он несет в себе общие с объектом свойства. Изображение объекта, диаграмма и «сенсорные проекции» рассматриваются как значки. Индексы устанавливают пространственно-временную физическую связь со своим объектом, оба происходят как события, и интерпретатор не несет ответственности за связь между ними, он просто отмечает ее, когда она устанавливается (Peirce 1931-1958, § 2.299). Примеры индексов — дым, связанный с огнем, крик, привлекающий наше внимание, или пулевое отверстие.Согласно Пирсу, символ является знаком, потому что он интерпретируется как таковой из-за естественного или условного характера, несмотря на происхождение этого общего правила интерпретации (Peirce 19311958, §2.307). Слово, текст и даже красный свет на светофоре, предупреждающий водителей об остановке, являются символами. В этом символическом процессе объект, который сообщается интерпретанту через знак, является законным отношением между данным типом знака и данным типом объекта. Вообще говоря, символ сообщает интерпретанту закон как результат регулярности отношений между знаком и объектом.

Кроме того, важно отметить, что символы, индексы и значки не являются взаимоисключающими классами; это взаимосвязанные и взаимозависимые классы. «Символ — это закон или закономерность неопределенного будущего. […] Но закон обязательно управляет или« воплощается в »людей и предписывает некоторые из их качеств. Следовательно, составной частью символа может быть Указатель, а составной частью может быть значок »(Peirce 19311958, § 2. 293). Для символов требуются указатели, для которых требуются значки.Харнад (1990) уже заметил, что символы нуждаются в несимволических представлениях, и предположил, что символы должны быть связаны с сенсорными проекциями и категориальными характеристиками, которые в теории Пирса рассматриваются как символы. Символ — это знак, и как таковой он включает в себя объект, на который он ссылается, и интерпретатор, эффект знака, поэтому символ может представлять что-то только для кого-то и тогда, когда кто-то его интерпретирует. Символ отличается от других знаков, поскольку он не имеет сходства или пространственно-временной связи с объектом и, таким образом, зависит от общего правила или предрасположенности интерпретатора.Наконец, символы включают в себя индексы (и, следовательно, значки), и один из способов получения символов — использование индексных отношений между знаками и объектами, установление закономерностей между ними.

ТЕНДЕНЦИИ НА БУДУЩЕЕ

Обсуждение проблемы заземления символов имеет важный компонент теоретических аспектов , поскольку включает такие вопросы, как представление и когнитивное моделирование. Тем не менее, если исследователи в области искусственного интеллекта намереваются моделировать и создавать искусственные системы, способные обрабатывать символы соответствующим образом, это также является технологической проблемой.Наиболее очевидное следствие обсуждения проблемы обоснования символов и способов ее решения связано с языком и, в более общем смысле, с системами коммуникации между агентами (искусственными или нет). Если мы ожидаем, что робот будет действовать надлежащим образом, когда мы скажем «принесите мне эту чашку», мы должны ожидать, что он знает, что означают эти символы, и будет действовать соответствующим образом. Более того, мы ожидаем, что искусственный агент будет изучать и устанавливать связи между символом и объектом автономно, без необходимости программировать все до выполнения робота или перепрограммировать его каждый раз, когда должен быть изучен новый символ.

Использование сильной теоретической базы, которая полностью описывает интересующий процесс , безусловно, может способствовать усилиям по моделированию и реализации его в искусственных системах. Семиотика Чарльза С. Пирса признана строго последовательной теорией и была выдвинута различными исследователями в области искусственного интеллекта, хотя и фрагментарно. Мы ожидаем, что описание знаковых процессов Пирсом прольет свет на сложную проблему обоснования символа.В частности, концепция Пирса значения как знакового действия может открыть перспективы реализации семиотических машин, которые могут осмысленно создавать, передавать, принимать, вычислять и интерпретировать знаки различных видов (Fetzer 1990). Согласно прагматическому подходу Пирса, значение — это не внедренное понятие, а способность порождать интерпретантов (воздействие на интерпретаторов). Согласно прагматической модели знака Пирса, значение — это контекстно-зависимый (ситуативный), зависимый от интерпретатора, материально протяженный (воплощенный) динамический процесс.Это социально-познавательный процесс, а не просто статическая система. Он подчеркивает процесс и не может быть отделен от понятия расположенного (и активно распространяемого) коммуникативного агента. Он контекстно-зависимый в том смысле, что определяется сетью коммуникативных событий, в которой интерпретирующие агенты погружены в знаки, так что они взаимодействуют друг с другом. Он и зависит от интерпретатора, и объективен, потому что он триадно связывает в интерпретаторе знак, объект и эффект.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Первоначальная концепция систем искусственного интеллекта как систем символов привела к возникновению проблемы, известной как проблема заземления символа. Если символьные системы манипулируют символами, эти символы должны представлять что-то для самой системы, а не только для внешнего наблюдателя, но система не имеет возможности обосновать эти символы в своей сенсорной и моторной истории взаимодействия, поскольку у нее ее нет. Многие исследователи указали на этот ключевой недостаток, особенно Джон Сирл (1980) с его аргументом о китайской комнате и Стеван Харнад (1990) с определением проблемы, ставшей хорошо известной.

Было указано направление к моделированию искусственных систем как воплощенных и расположенных агентов вместо систем манипулирования символами , указывая на необходимость реализации систем, которые могли бы автономно взаимодействовать с окружающей средой и с вещами, для которых она должна иметь представления. Но тема символического заземления также нуждается в описании того, как одни вещи могут представлять для кого-то другие вещи, — это тема изучения семиотики. Семиотика К.С. Пирса использовалась в качестве теоретической основы при обсуждении проблемы заземления символов в искусственном интеллекте.Применение его теории к проблеме заземления символов должно в дальнейшем способствовать развитию вычислительных моделей когнитивных систем и созданию все более значимых машин.

ОСНОВНЫЕ УСЛОВИЯ

Значок: Знак, который представляет свой объект посредством сходства или сходства.

Индекс: Знак, пространственно-временной (физически) связанный со своим объектом.

Изображение: То же, что и знак.

Знак: Что-то, что для кого-то означает что-то еще в определенном аспекте.

Символ: Знак, обозначающий объект посредством закона, правила или распоряжения.

Проблема заземления символа: Проблема, связанная с требованием, чтобы символы были основаны на чем-то другом, кроме других символов, если символ должен представлять что-то в искусственной системе.

Системы символов: Система, моделирующая интеллектуальные действия только как манипуляции с символами.

Проблема заземления символа — Scholarpedia

Проблема заземления символа связана с проблемой того, как слова (символы) получают свое значение, и, следовательно, с проблемой того, что такое значение на самом деле. Проблема значения, в свою очередь, связана с проблемой сознания или с тем, насколько значимы ментальные состояния. Согласно широко распространенной теории познания, «вычислительной технике», познание (то есть мышление) — это просто форма вычислений. Но вычисления, в свою очередь, представляют собой всего лишь формальное манипулирование символами: символы обрабатываются в соответствии с правилами, основанными на формах символов, а не на их значениях.Как эти символы (например, слова в нашей голове) связаны с вещами, к которым они относятся? Это не может происходить через голову внешнего интерпретатора, потому что это привело бы к бесконечному регрессу, так же как поиск значений слов в (одноязычном) словаре языка, который я не понимаю, приведет к бесконечному регрессу. . Символы в автономной гибридной символьной + сенсомоторной системе — роботе в масштабе Тьюринга, состоящем как из системы символов, так и из сенсомоторной системы, которая надежно связывает свои внутренние символы с внешними объектами, к которым они относятся, поэтому он может взаимодействовать с ними неразличимо по Тьюрингу от того, как поступает человек — будет заземлено.Но будут ли его символы иметь значение, а не просто основание, — это то, что даже роботизированный тест Тьюринга, а следовательно, и сама когнитивная наука, не может определить или объяснить.

Слова и значения

Мы знаем со времен Фреге, что вещь, к которой относится слово (т.е. его референт), не совпадает с его значением (или «смыслом»). Это наиболее ярко иллюстрируется использованием собственных имен конкретных людей, но это также верно и для названий видов вещей и абстрактных свойств: (1) «Тони Блэр», (2) «бывший премьер-министр Великобритании» и ( 3) «Муж Чери Блэр» имеет один и тот же референт, но не одно и то же значение.

Некоторые предположили, что значение (ссылающегося) слова — это правило или особенности, которые нужно использовать, чтобы успешно выбрать его референт. В этом отношении (2) и (3) приближаются к тому, чтобы носить свои значения на рукавах, потому что они явно устанавливают правило для выбора своих референтов: «Найдите кого бы то ни было, кто бы ни был бывшим премьер-министром Великобритании или кто бы ни был нынешним мужем Чери» . Но это не решает вопрос, потому что все еще остается проблема значения компонентов этого правила («Великобритания», «бывший», «нынешний», «премьер-министр», «Чери», «муж») и как выбрать из них .

Возможно, «Тони Блэр» (или, еще лучше, просто «Тони») не имеет этой проблемы с рекурсивным компонентом, потому что он указывает прямо на свой референт, но как? Если значение — это правило выбора референта, то что это за правило, когда мы переходим к неразложимым компонентам, таким как собственные имена людей (или имена видов , как в слове «неженатый мужчина» — это «холостяк»). «)?

Вероятно, неразумно ожидать, что мы знаем правило выбора предполагаемых референтов наших слов, — по крайней мере, знать его явно.Нашему мозгу действительно нужно обладать «ноу-хау», чтобы выполнить правило , каким бы оно ни было: им необходимо уметь на самом деле выбирать предполагаемые референты наших слов, такие как «Тони Блэр» или «холостяк». . » Но нам, , не нужно сознательно знать , как наш мозг это делает; нам не нужно знать правила. Мы можем предоставить когнитивной науке и нейробиологии выяснить, как наш мозг это делает, а затем подробно объяснить нам правило.

Средства выбора референтов

Итак, если мы принимаем значение слова как средство выделения его референта, тогда значения находятся в нашем мозгу.Это означает в узком смысле . Если мы используем «значение» в более широком смысле , тогда мы можем сказать, что значения включают как сами референты, так и средства их выделения. Итак, если слово (скажем, «Тони-Блэр») находится внутри сущности (например, меня), которая может использовать это слово и выбирать его референт, то широкое значение слова состоит из обоих средств, которые эта сущность использует для выбора из референта и самого референта: широкая причинно-следственная связь между (1) головой, (2) словом внутри нее, (3) объектом за ее пределами и (4) любой «обработкой», необходимой для успешного соедините внутреннее слово с внешним объектом.

Но что, если «сущность», в которой находится слово, — это не голова, а лист бумаги (или экран)? В чем тогда его смысл? Конечно, все (ссылающиеся) слова на этой странице, например, имеют значения, так же как и у них есть ссылки.

Сознание

Вот где поднимается проблема сознания. Ибо не было бы никакой связи между царапинами на бумаге и любыми предполагаемыми референтами, если бы не было разумов, опосредующих эти намерения через свои собственные внутренние средства выбора этих предполагаемых референтов.

Значит, значение слова на странице «необоснованно». Поиск в словаре также не помог бы: если бы я попытался найти значение слова, которое я не понимаю, в (одноязычном) словаре языка, которого я еще не понимал, я бы просто бесконечно циклически переходил от одного бессмысленного определения к Другой. Мои поиски смысла были бы необоснованными. Напротив, значения слов в моей голове — те, которые я до понимаю — «обоснованы» (посредством средства, которое когнитивная нейробиология в конечном итоге откроет нам).И это обоснование значений слов в моей голове является посредником между словами на любой внешней странице, которую я читаю (и понимаю), и внешними объектами, к которым эти слова относятся.

Расчет

Как насчет значения слова в компьютере? Это похоже на слово на странице или на слово в моей голове? Вот где возникает проблема заземления символа. Является ли динамический процесс, происходящий в компьютере, больше похожим на статическую бумажную страницу или больше на другую динамическую систему, мозг?

Существует школа мысли, согласно которой компьютер больше похож на мозг — или, скорее, мозг больше похож на компьютер: согласно этой точке зрения (называемой «вычислительной техникой», разновидностью функционализма), теория будущего объяснение того, как мозг выбирает своих референтов (теория, к которой в конечном итоге придет когнитивная нейробиология), будет чисто вычислительным (Пилишин, 1984).Вычислительная теория — это теория на уровне программного обеспечения. По сути, это компьютерная программа: набор правил манипулирования символами. А программное обеспечение «не зависит от реализации». Это означает, что что бы ни делала программа, она будет делать то же самое, независимо от того, на каком оборудовании она выполняется. Физические детали динамической системы, реализующей вычисление, не имеют отношения к самому вычислению, которое носит чисто формальный характер; подойдет любое оборудование, которое может выполнять вычисления, и все физические реализации этой конкретной компьютерной программы эквивалентны в вычислительном отношении.

Тест Тьюринга

Компьютер может выполнять любые вычисления. Следовательно, как только вычислительный подход найдет правильную компьютерную программу, ту же самую, что работает в нашем мозгу, когда в наших головах возникает смысл, это означает, что оно также будет проявляться в этом компьютере, когда он выполняет эту программу.

Как мы узнаем, что у нас есть правильная компьютерная программа? Он должен будет пройти тест Тьюринга (ТТ) (Turing 1950). Это означает, что он должен будет уметь переписываться с любым человеком по переписке на всю жизнь, при этом никоим образом не отличаясь от настоящего человеческого друга по переписке.

Именно для того, чтобы показать, что вычислительный подход неверен, Сёрл (1980) сформулировал свой знаменитый «аргумент о китайской комнате», в котором он указал, что если тест Тьюринга проводился на китайском языке, то он сам, Сёрл (который не понимает Китайский), мог выполнять ту же программу, что и компьютер, не зная, что означают слова, которыми он манипулировал. Так что, если в голове Сирла, когда он реализует программу, не происходит никакого смысла, тогда нет смысла происходить и внутри компьютера, когда он реализует программу, поскольку вычисления не зависят от реализации.

Откуда Сирл знает, что в его голове нет смысла, когда он выполняет программу передачи TT? Точно так же он узнает, есть ли смысл в его голове при любых других условиях: он понимает слов английского языка, тогда как китайские символы, которыми он манипулирует в соответствии с правилами программы, для него ничего не значат. (и в его голове нет никого, для кого они значили бы что-нибудь). Символы, которые поступают, управляются и затем отправляются любой реализацией компьютерной программы, передающей TT, будь то Сирл или компьютер, похожи на необоснованные слова на странице, а не на обоснованные слова в голове.

Обратите внимание: указав на то, что китайские слова были бы для него бессмысленными в таких условиях, Сирл обратился к сознанию. В противном случае можно было бы утверждать, что означало бы, что происходит в голове Сирла в этих условиях, но что сам Сирл просто не осознавал бы этого. Это называется «системным ответом» на аргумент Сирла о китайской комнате, и Сирл справедливо отвергает системный ответ как просто повторение перед лицом отрицательных доказательств того самого тезиса (вычислительного подхода), который подвергается испытанию в его мысленном эксперименте. : «Являются ли слова в текущем вычислении бессмысленными словами на странице, бессмысленными без посредничества мозга, или они похожи на заземленные слова в мозгу?»

В этом вопросе «или / или» (все еще не определено) слово «необоснованный» неявно опирается на разницу между инертными словами на странице и сознательно значимыми словами в нашей голове.И Сирл напоминает нам, что в этих условиях (китайский TT) слова в его голове не будут иметь сознательного смысла, следовательно, они все равно будут такими же необоснованными, как инертные слова на странице.

Итак, если Сирл прав, то (1) как слова на странице, так и слова в любой работающей компьютерной программе (включая компьютерную программу, передающую TT) сами по себе бессмысленны, и, следовательно, (2) что бы это ни было что мозг делает для генерации смысла, это не может быть просто вычисление, не зависящее от реализации, тогда что такое мозг для генерации смысла (Harnad 2001a)?

Формальные символы

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны сформулировать саму проблему заземления символа (Harnad 1990):

Сначала мы должны определить «символ»: символ — это любой объект, который является частью системы символов . (Понятие единственного символа в отдельности бесполезно.) Символы могут быть произвольными по своей форме. Система символов — это набор символов и синтаксических правил для управления ими на основе их форм (а не их значений). Символы систематически интерпретируются как имеющие значение и референты, но их форма произвольна по отношению к их значениям и форме их референтов.

Цифра — такой же хороший пример, как и любой другой: Цифры (например, «1», «2», «3,») являются частью системы символов (арифметики), состоящей из основанных на форме правил для объединения символов в струны.«2» означает то, что мы подразумеваем под «двумя», но его форма никоим образом не похожа на «двойственность» и не связана с ней. Тем не менее, систему символов можно систематически интерпретировать как верные утверждения о числах (например, «1 + 1 = 2»).

Очень важно понимать то свойство, что правила манипулирования символами основаны на форме, а не на значении (символы рассматриваются как примитивные и неопределенные, насколько это касается правил), но все символы и их правильные комбинации имеют смысл интерпретируемый.В случае формальной арифметики должно быть очевидно, что, хотя символы имеют смысл, этот смысл находится в наших головах, а не в системе символов. Цифры в настольном калькуляторе так же бессмысленны, как и цифры на странице ручных вычислений. Только в нашем сознании они обретают смысл (Harnad 1994).

Это не умаляет свойства систематической интерпретируемости: мы выбираем и разрабатываем формальные символьные системы (алгоритмы) именно потому, что мы хотим знать и использовать их систематические свойства; систематическое соответствие между царапинами на бумаге и величинами во Вселенной — замечательное и чрезвычайно мощное свойство.Но это не то же самое, что значение, которое является свойством определенных вещей, происходящих в наших головах.

Естественный язык и язык мысли

Другая система символов — естественный язык (Fodor 1975). На бумаге или в компьютере язык также представляет собой формальную систему символов, которой можно манипулировать с помощью правил, основанных на произвольных формах слов. Но в мозгу бессмысленные завитки превращаются в осмысленные мысли. Я не буду в состоянии сказать, что нужно было добавить в мозг, чтобы символы стали значимыми, но я предложу одно свойство и укажу на второе.

Одно свойство, которым символы на статической бумаге или даже в динамическом компьютере не обладают, чем символы в мозгу, — это способность выбирать их референты. Это то, что мы обсуждали ранее, и это то, что относится к до сих пор не определенному термину «заземление». Сама по себе символьная система, статическая или динамическая, не может обладать этой способностью (как и книга), потому что выбор референтов — это не просто вычислительное (не зависящее от реализации) свойство; это динамическое (зависящее от реализации) свойство.

Чтобы быть обоснованным, система символов должна быть дополнена несимволическими сенсомоторными способностями — способностью автономно взаимодействовать с этим миром объектов, событий, действий, свойств и заявляет, что его символы систематически интерпретируются (нами) как ссылаясь на. Он должен быть в состоянии выбрать референты своих символов, а его сенсомоторные взаимодействия с миром должны согласованно согласовываться с интерпретациями символов.

Другими словами, символы должны быть напрямую связаны с (т.д., обоснованные) их референтами; связь не должна зависеть только от связей, созданных мозгами внешних интерпретаторов, таких как мы. Сама по себе система символов без этой способности к прямому обоснованию не является жизнеспособным кандидатом на то, чтобы быть тем, что действительно происходит в нашем мозгу, когда мы думаем осмысленно (Cangelosi & Harnad 2001).

Робототехника и категоризация

Другими словами, необходимость заземления ведет нас от уровня теста Тьюринга по переписке, который является чисто символическим (вычислительным), к роботизированному тесту Тьюринга, который является гибридным символическим / сенсомоторным (Harnad 2000, 2007).Смысл основан на способности роботов обнаруживать, классифицировать, идентифицировать и действовать в соответствии с вещами, к которым относятся слова и предложения (см. Раздел «Категориальное восприятие»).

Классифицировать — значит поступать правильно с правильными видами вещей. Классификатор должен уметь обнаруживать сенсомоторные особенности членов группы.
категории, которые надежно отличают их от нечленов. Эти детекторы признаков должны быть либо врожденными, либо усвоенными. Обучение может быть основано на индукции проб и ошибок, руководствуясь обратной связью с последствиями правильной и неправильной категоризации; или, у наших лингвистических видов, обучение также может быть основано на словесных описаниях или определениях.Однако описание или определение новой категории может передавать категорию и обосновывать ее название только в том случае, если слова в определении сами по себе уже являются обоснованными названиями категорий. Так что в конечном итоге заземление должно быть сенсомоторным, чтобы избежать бесконечного регресса (Harnad 2005).

Но если заземленность — необходимое условие для смысла, достаточно ли она? Не обязательно, поскольку возможно, что даже робот, который мог бы пройти тест Тьюринга, «живущий» среди всех нас неотличимо всю жизнь, не смог бы иметь в своей голове то, что есть у Сирла: это может быть зомби, без дома, чувствуя чувства, смыслы (Harnad 1995).

И это второе свойство, сознание, на которое я хочу просто указать, а не на предположение, каковы могли бы быть его основные механизмы и причинная роль. Проблема открытия причинного механизма для успешного выбора референта названия категории в принципе может быть решена когнитивной наукой. Но проблема объяснения того, как сознание может играть независимую роль в этом, вероятно, неразрешима, кроме как под угрозой телекинетического дуализма. Возможно заземление символа (т.е., способность роботизированного ТТ) достаточно, чтобы убедиться, что сознательный смысл тоже присутствует, возможно, нет. Но в любом случае мы никак не можем надеяться стать мудрее — и в этом заключается методологическая точка зрения Тьюринга (Harnad 2001b, 2003, 2006).

Примечание: [эта запись была опубликована в Энциклопедии когнитивной науки Nature / Macmillan; он был переработан и обновлен для Scholarpedia]

Список литературы

Кангелози, А. и Харнад, С. (2001). Адаптивное преимущество символической кражи над сенсомоторным трудом: обоснование языка в категориях восприятия. Развитие коммуникации 4 (1) 117-142.

Cangelosi, A .; Греко, А .; Харнад, С. От роботов до символического воровства: переход от начального уровня к более высокоуровневым категориям. Connection Science 12 (2) 143-62.

Фодор, Дж. А. (1975) Язык мысли . Нью-Йорк: Томас И. Кроуэлл

Фреге, Г. (1952/1892). По смыслу и ссылке. В П. Гич и М. Блэк, ред., Переводы философских сочинений Готтлоба Фреге .Оксфорд: Блэквелл

Харнад, С. (1990) Проблема заземления символа. Physica D 42: 335-346.

Харнад, С. (1994) Вычисления — это просто интерпретируемые манипуляции с символами: познание — нет. Minds and Machines 4: 379-390 (специальный выпуск «Что такое вычисления»)

Харнад С. (1995) Почему и как мы не зомби. Журнал исследований сознания 1: 164-167.

Харнад, С. (2000) Умы, машины и Тьюринг: неразличимость неразличимых.J журнал логики, языка и информации 9 (4): 425-445. (Специальный выпуск «Алан Тьюринг и искусственный интеллект»)

Harnad, S. (2001a) Minds, Machines and Searle II: Что не так и правильно в аргументе Сирла о китайской комнате? В: М. Бишоп и Дж. Престон (ред.) Эссе по аргументу Сирла о китайской комнате . Издательство Оксфордского университета.

Харнад, С. (2001b) Нет простого выхода. Наук 41 (2) 36-42.

Харнад С. (2003) Может ли машина быть сознательной? Как?. Журнал исследований сознания 10 (4-5): 69-75.

Harnad, S. (2005) Познать — значит распределить по категориям: Познание — это категоризация. в Lefebvre, C. и Cohen, H., Eds. Справочник по категоризации . Эльзевир.

Харнад, С. (2007) Игра с аннотациями: О Тьюринге (1950) о вычислениях, машинах и интеллекте. В: Эпштейн, Роберт и Петерс, Грейс (ред.) Справочник по тесту Тьюринга: философские и методологические вопросы в поисках мыслящего компьютера .Kluwer

Харнад, С. (2006) Сожительство: вычисление при 70 познании в 20 лет. In Dedrick, D., Eds. Очерки в честь Зенона Пилишина .

Пилишин, З. В. (1984) Вычисление и познание . Кембридж, Массачусетс: Массачусетский технологический институт / Брэдфорд

Сирл, Джон. Р. (1980) Умы, мозги и программы. Поведенческие науки и науки о мозге 3 (3): 417-457

Тьюринг, А. (1950) Вычислительная техника и интеллект. Mind 49 433-460 [Перепечатано в Mind and machines .А. Андерсон (редактор), Engelwood Cliffs NJ: Prentice Hall, 1964.]

Внутренние ссылки

  • Валентино Брайтенберг (2007) Мозг. Академия наук, 2 (11): 2918.
  • Джеймс Мейсс (2007) Динамические системы. Scholarpedia, 2 (2): 1629.
  • Уолтер Дж. Фриман (2007) Намерение. Академия наук, 2 (2): 1337.
  • Марк Аронов (2007) Язык. Академия наук, 2 (5): 3175.

Приложение 1

Брентано и проблема «интенциональности». Всякий раз, когда есть реальная проблема, но нет решения, есть тенденция затушевывать ее избытком терминологии: синонимы маскируются под важные различия, варианты помечаются, как если бы они были частичными победами.

Проблема «разум / тело» — это такая проблема. Это концептуальная трудность, с которой мы сталкиваемся при отождествлении и объяснении «ментальных» состояний с «физическими» состояниями. (Здесь уже есть первый намек на умножение терминологии на «разум / тело» и «ментальное / физическое».) «Ментальные» состояния также принимают вид: «сознание», «осознание», «субъективность», qualia, «интенциональность», «состояния от первого лица» и многие другие синонимы и параонимы.

«Интенциональность» была названа «признаком ментальности» из-за некоторых наблюдений философа Брентано о том, что ментальные состояния всегда имеют врожденный, предполагаемый (ментальный) объект или содержание, на которое они «направлены»: что-то видеть, чего-то хотеть, во что-то верить, чего-то желать, что-то понимать, что-то значить и т. и что-то всегда что-то я имею в виду . Наличие ментального объекта — это часть того, что нужно иметь в виду. Следовательно, это признак ментального.Не существует «свободно плавающих» ментальных состояний, у которых также нет ментального объекта. Даже у галлюцинаций и воображений есть объект, и даже чувство депрессии похоже на что-то. Также объект не является «внешним» физическим объектом, когда он есть. Я могу видеть настоящий стул, но «интенциональный» объект моего «интенционального состояния» — это ментальный стул, который я имею в виду. (Еще одним термином для интенциональности было «предметность» или «репрезентативность»: мысли всегда о чем-то; они (ментальные) «репрезентации» чего-то; но это что-то есть то, что мыслитель имеет в виду. , а не какой-либо внешний объект, который может ему соответствовать, а может и не соответствовать.)

Если все это звучит как бег по поверхности проблемы, а не реальный прорыв, то предыдущее описание имело ожидаемый эффект: нет, проблема преднамеренности — это не проблема заземления символа; и заземляющие символы не являются решением проблемы преднамеренности. Символы внутри автономной динамической системы символов, которая способна пройти роботизированный тест Тьюринга, обоснованы тем, что, в отличие от случая незаземленной системы символов, они не зависят от посредничества разума внешнего интерпретатора, чтобы связать их. к внешним объектам, что они интерпретируются (интерпретатором) как «около»; связь является автономной, прямой и неопосредованной.Но заземление не означает . Заземление — это функция производительности ввода / вывода. Заземление связывает сенсорные входы от внешних объектов с внутренними символами и состояниями, происходящими в автономной сенсомоторной системе, управляя результирующей обработкой и выводом системы.

Смысл, напротив, есть нечто ментальное. Но чтобы попытаться положить конец игре в имена, в которой увеличиваются необъяснимые синонимы для проблемы разума / тела, не решая ее (или, что еще хуже, подразумевая, что существует более одной проблемы разума / тела), позвольте нам процитировать еще одну вещь. что не требует дальнейших объяснений: чувство .Единственное, что отличает внутреннее состояние, которое просто имеет заземление, от того, которое имеет значение, — это то, что оно ощущается как что-то , находящееся в значимом состоянии, в то время как оно не похоже на что-либо, находящееся в просто заземленном функциональном состоянии. Заземление — дело функциональное; чувство — дело войлочное. И это реальный источник раздражающих взглядов Брентано между «интенциональностью» и ее внутренним «интенциональным объектом»: все ментальные состояния, помимо того, что являются функциональными состояниями автономной динамической системы, также являются состояниями чувств: чувства — это не просто » функционирует «, как и все другие физические состояния; чувства тоже ощущаются.

Следовательно, чувство — настоящий признак ментального. Но проблема заземления символа — это не то же самое, что проблема разума / тела, не говоря уже о ее решении. Проблема разума / тела на самом деле является проблемой чувства / функции: заземление символа затрагивает только его функциональный компонент.

Дополнительные ссылки

Харнад, С. (1992) Есть только одна проблема разума / тела. Симпозиум по восприятию интенциональности, XXV Всемирный психологический конгресс, Брюссель, Бельгия, июль 1992 г. International Journal of Psychology 27: 521

Харнад, Стеван (2001a) Объясняя разум: проблемы, проблемы. Науки 41: 36-42.

Харнад, Стеван (2001b) Проблема разума / тела — это проблема чувств / функций: Харнад о Деннете на Чалмерсе. Технический отчет. Кафедра электроники и компьютерных наук. Саутгемптонский университет.

См. Также

Категориальное восприятие,
Аргумент китайской комнаты,
Сознание

В чем основная разница между заземлением и заземлением? Вот ответ

Следует предусмотреть с осторожностью, чтобы электрические и электронные символы были идентифицированы так, чтобы разработанное вами изделие использовалось в полной мере, правильно и безопасно при обслуживании.Термины «Заземление» и «Заземление» взаимозаменяемы, поэтому их вполне естественно перепутать. Сегодня мы разбираем для вас термины и символы.

Символ «земли» (Power Ground) для обозначения цепи, подключенной к универсальному нулевому опорному напряжению, всегда представлял собой набор из трех горизонтальных линий, уменьшающихся по длине вниз. Также теперь есть символ, представляющий открытый треугольник, указывающий вниз (сигнальная земля), а также символ с чем-то похожим на подметальную машину, горизонтальную линию с тремя диагональными линиями, расположенными относительно вниз (земля).Земля Земля представляет собой соединение с землей в таких местах, как водопроводные трубы, и представляет собой безопасную передачу молнии на землю.

Источники: Electronics Stack Exchange

Ранее он также широко использовался в схемах радиопередачи как средство нейтрализации антенных схем. Более низкие частоты, используемые в то время, могли использовать заземление для эффективной радиопередачи, однако для частот гигагерца, используемых сегодня, заземляющий провод будет иметь достаточную индуктивность, чтобы сделать попытку заземления бессмысленной.Небольшие электрические поля вокруг антенн можно уравновесить с помощью металла внутри печатных плат устройств. В случае силовой проводки «заземление» по-прежнему имеет потенциал в безопасных соединениях, где прерыватель или предохранитель могут предотвратить протекание тока в первичной проводке от металлической части устройства в случае короткого замыкания.

Мы ссылаемся на международные стандарты, упомянутые в IEC 60204 Безопасность машин — Электрооборудование машин — Часть 1, 2005. Разделы, объясняющие символы, также даны здесь для справки.

4.4.2: Электромагнитная совместимость (ЭМС)

№ 5017 Земля (земля): Для обозначения клеммы заземления в целом, если не используются более конкретные символы заземления, такие как 5018 или 5019.

Источники: In Compliance Magazine

№ 5020 Рама или шасси: Для защиты оборудования от кондуктивных и излучаемых радиочастотных помех, также называемых «заземлением».”

Источники: В журнале Compliance Magazine

№ 5018 Бесшумная (чистая) земля (земля): Для обнаружения бесшумной клеммы заземления, такой как клемма специально разработанной системы заземления для предотвращения сбоев в работе оборудования или ограничения синфазных помех.

Источники: Журнал соответствия


8.2.6: Точки подключения защитного проводника

№ 5019 Защитное заземление: Защитный провод соединяет две точки в приборах или частях, не более того.Точки подключения должны быть помечены зеленым и желтым для четкой идентификации. Символы обычно используются для обозначения клемм, предназначенных для подключения внешних проводов, или клеммы заземления для предотвращения поражения электрическим током.

Источники: в журнале Compliance Magazine

Термин «Gound» используется в Америке, в то время как термин «Earth» используется в других англоязычных частях мира.

Кредиты: Quora

Проушина заземления | Продукция Hayward для жилых и коммерческих бассейнов

Для вторичного рынка и нового строительства HeatPro® — единственный круглый компактный тепловой насос, который сочетает в себе превосходную энергоэффективность, лучшую в отрасли бесшумную работу, простую установку и превосходное соотношение цены и качества, производительность и надежность. стандартный змеевик испарителя с ультра-золотым ребром для превосходной устойчивости к прибрежной коррозии.

  • Титановый теплообменник — отличная стойкость к соленой воде и химической коррозии
  • Исключительная коррозионная стойкость змеевика испарителя «Ultra Gold», особенно в прибрежных районах
  • Тихая работа — тихая окружающая среда на заднем дворе
  • Сертифицированная производительность AHRI — производительность, сертифицированная независимой лабораторией, обеспечивает ценность покупки
  • Круглая конструкция — легко проходит через ворота и занимает меньше места на площадке для оборудования
  • Сантехнические соединения из ХПВХ 2 дюйма x 2 1/2 дюйма — Общий союз для установки или обслуживания, адаптируется к более крупной сантехнике Рекомендуется для большей эффективности
  • Зажигалка Вес — менее 250 фунтов

Для вторичного рынка и новой конструкции HeatPro® — единственный круглый компактный тепловой насос, который сочетает в себе превосходную энергоэффективность, лучшую в отрасли бесшумную работу, простую установку и превосходное соотношение цены и качества, производительность и надежность. , стандартный змеевик испарителя с ультра-золотым ребром для s верхняя прибрежная коррозионная стойкость.

  • Титановый теплообменник — отличная стойкость к соленой воде и химической коррозии
  • Исключительная коррозионная стойкость змеевика испарителя «Ultra Gold», особенно в прибрежных районах
  • Тихая работа — тихая окружающая среда на заднем дворе
  • Сертифицированная производительность AHRI — производительность, сертифицированная независимой лабораторией, обеспечивает ценность покупки
  • Круглая конструкция — легко проходит через ворота и занимает меньше места на площадке для оборудования
  • Сантехнические соединения из ХПВХ 2 дюйма x 2 1/2 дюйма — Общий союз для установки или обслуживания, адаптируется к более крупной сантехнике Рекомендуется для большей эффективности
  • Зажигалка Вес — менее 250 фунтов

Проблема заземления символа: Книга по информатике и ИТ Глава

Аннотация

Тема получения, манипулирования и использования репрезентаций была основной тенденцией в искусственном интеллекте с момента его появления и остается важной задачей Текущее исследование.В частности, из-за изначальной ориентации на развитие символических систем, эта тема обычно связана с исследованиями в области обоснования символов с помощью систем искусственного интеллекта. Символические системы, предложенные Ньюэллом и Саймоном (1976), характеризуются как система познания высокого уровня, в которой символы рассматриваются как «[лежащие] в основе разумного действия» (Newell and Simon, 1976, стр.83). Более того, они сформулировали гипотезу физических систем символов (PSSH), убедительно заявив, что «физическая система символов имеет необходимые и достаточные средства для общих разумных действий» (стр.87). Эта гипотеза, таким образом, устанавливает эквивалентность между системами символов и разумным действием, таким образом, что каждое разумное действие должно происходить из системы символов, и каждая система символов способна к разумному действию. Система символов, описанная Ньюэллом и Саймоном (1976), рассматривается как компьютерная программа, способная манипулировать объектами, называемыми символами, «физическими шаблонами», объединенными в выражения, которые могут быть созданы, изменены или уничтожены с помощью синтаксических процессов. Было сказано, что две основные возможности символьных систем наделяют систему свойствами замкнутости и полноты, и поэтому сама система может быть построена только на символах (Newell & Simon, 1976).Этими возможностями были обозначение — выражения обозначают объекты — и интерпретация — выражения могли обрабатываться системой. Вопрос состоял в том, и большая часть критики по поводу систем символов исходила из этого, как эти системы, построенные на и манипулирующие только символами, могут обозначать что-то за пределами своей области. Системам символов не хватает «интенциональности», — заявил Джон Сёрл (1980) в важном эссе, в котором он описал широко известный мысленный эксперимент (Gedankenexperiment), «аргумент китайской комнаты».В этом эксперименте Сирл помещает себя в комнату, где ему задаются правила корреляции, которые позволяют ему определять ответы на китайском языке на заданные ему вопросы также на китайском языке, хотя Сирл как переводчик не знает китайского. Для стороннего наблюдателя (понимающего по-китайски) человек в этой комнате довольно хорошо понимает китайский, хотя на самом деле он манипулирует неинтерпретируемыми символами, используя формальные правила. Для стороннего наблюдателя символы в вопросах и ответах действительно что-то представляют, но для человека в комнате символы не имеют смысла.Человек в комнате действует как система символов, которая полагается только на манипулирование символическими структурами формальными правилами. Для таких систем манипулируемые токены ни о чем не говорят, и поэтому их нельзя даже рассматривать как репрезентации. Единственная интенциональность, которая может быть приписана этим символам, принадлежит тому, кто когда-либо использовал систему, посылая им входные данные, которые что-то представляют, и интерпретируя выходные данные, поступающие из системы. (Searle, 1980) Следовательно, интенциональность — важная особенность, которой не хватает в символьных системах.Концепция интенциональности — это нечто, относящееся к предметности, «особенности определенных ментальных состояний, посредством которых они направляются на объекты и состояния дел в мире или относительно них» (Searle, 1980), как мысль, существующая об определенном месте1. Searle ( 1980) указывает, что «программа» сама по себе не может достичь интенциональности, потому что программы включают формальные отношения, а интенциональность зависит от причинных отношений. В этом направлении Сирл оставляет возможность преодолеть ограничения простых программ: «машины» — физические системы, причинно связанные с миром и обладающие «причинными внутренними силами», — могут воспроизводить необходимую причинность, подход в том же направлении — расположенные и воплощенная когнитивная наука и робототехника.Важно отметить, что эти «машины» не должны быть просто роботами, управляемыми системой символов, как описано ранее. Если ввод идет не с клавиатуры, а вывод идет на монитор, а скорее поступает с видеокамеры, а затем выводится на двигатели, это не будет иметь никакого значения, поскольку система символов не знает об этом изменении. И все же в этом случае у робота не было бы намеренных состояний (Searle 1980). Системы символов не должны зависеть только от формальных правил, если символы должны представлять что-то в системе.В связи с этим возник другой вопрос: как символы могут быть связаны с тем, что они представляют, или, как заявил Харнад (1990), определяя проблему заземления символа: «Как можно сделать семантическую интерпретацию формальной системы символов внутренне присущей системе? а не просто паразитирует на смыслах в наших головах? Как могут значения бессмысленных токенов символов, которыми манипулируют исключительно на основе их (произвольных) форм, основываться на чем-либо, кроме других бессмысленных символов? » Проблема заземления символа, таким образом, усиливает два важных момента.Во-первых, символы ничего не представляют для системы, по крайней мере, не то, что они, как говорилось, «обозначают». Только кто-то, кто управляет системой, мог распознать эти символы как относящиеся к сущностям за пределами системы. Во-вторых, система символов не может оставаться закрытой, связывая символы только с другими символами; что-то еще должно быть необходимо для установления связи между символами и тем, что они представляют. Харнад (1990) проводит аналогию с человеком, который не знает китайского, но пытается выучить китайский по китайско-китайскому словарю.Поскольку термины определяются с использованием других терминов, и ни один из них ранее не был известен, человек хранится в «словаре-своде», никогда не понимая этих символов. Тогда перед исследователями искусственного интеллекта стоит серьезная задача — связать символы с тем, что они представляют, а также определить последствия, которые реализация такой связи повлияет на систему символов, например большая часть описаний символов с помощью других символов была бы ненужной, когда доступны описания через заземление.Важно отметить, что процесс заземления заключается не только в предоставлении датчиков искусственной системе, чтобы она могла «видеть» мир, поскольку он «упрощает» проблему заземления символа и игнорирует важный вопрос о том, как связь между символы и объекты установлены (Harnad, 1990). Наверх

Введение

Тема получения, манипулирования и использования репрезентаций была основной тенденцией в искусственном интеллекте с момента его появления и остается важной проблемой в текущих исследованиях.В частности, из-за изначальной ориентации на развитие символических систем, эта тема обычно связана с исследованиями в области обоснования символов с помощью систем искусственного интеллекта. Символические системы, предложенные Ньюэлл и Саймон (1976), характеризуются как система познания высокого уровня, в которой символы рассматриваются как «[лежащие] в основе разумного действия» (Newell and Simon, 1976, стр.83). . Более того, они сформулировали гипотезу физических систем символов (PSSH), убедительно заявив, что «физическая система символов имеет необходимые и достаточные средства для общих разумных действий» (стр.87).

Эта гипотеза, таким образом, устанавливает эквивалентность между символьными системами и разумным действием, таким образом, что каждое разумное действие будет происходить из системы символов, и каждая система символов способна к разумному действию. Система символов, описанная Ньюэллом и Саймоном (1976), рассматривается как компьютерная программа, способная манипулировать объектами, называемыми символами, «физическими шаблонами», объединенными в выражения, которые могут быть созданы, изменены или уничтожены с помощью синтаксических процессов. Было сказано, что две основные возможности символьных систем наделяют систему свойствами замкнутости и полноты, и поэтому сама система может быть построена только на символах (Newell & Simon, 1976).Этими возможностями были обозначение — выражения обозначают объекты — и интерпретация — выражения могли обрабатываться системой. Вопрос состоял в том, и большая часть критики по поводу систем символов исходила из этого, как эти системы, построенные на и манипулирующие только символами, могут обозначать что-то за пределами своей области.

Системам символов не хватает «интенциональности», — заявил Джон Сёрл (1980) в важном эссе, в котором он описал широко известный мысленный эксперимент ( Gedankenexperiment ), «аргумент китайской комнаты».В этом эксперименте Сирл помещает себя в комнату, где ему задаются правила корреляции, которые позволяют ему определять ответы на китайском языке на заданные ему вопросы также на китайском языке, хотя Сирл как переводчик не знает китайского. Для стороннего наблюдателя (понимающего по-китайски) человек в этой комнате довольно хорошо понимает китайский, хотя на самом деле он манипулирует неинтерпретируемыми символами, используя формальные правила. Для стороннего наблюдателя символы в вопросах и ответах действительно что-то представляют, но для человека в комнате символы не имеют смысла.Человек в комнате действует как система символов, которая полагается только на манипулирование символическими структурами формальными правилами. Для таких систем манипулируемые токены ни о чем не говорят, и поэтому их нельзя даже рассматривать как репрезентации. Единственная интенциональность, которая может быть приписана этим символам, принадлежит тому, кто когда-либо использовал систему, посылая им входные данные, которые что-то представляют, и интерпретируя выходные данные, поступающие из системы. (Searle, 1980)

Следовательно, интенциональность — важная особенность, которой не хватает в символьных системах.Концепция интенциональности — это предметность, «характеристика определенных ментальных состояний, посредством которых они направляются на объекты и состояния дел в мире или относительно них» (Searle, 1980), как мысль, существующая об определенном месте. 1 Серл (1980) указывает, что «программа» сама по себе не может достичь интенциональности, потому что программы включают формальные отношения, а интенциональность зависит от причинных отношений. В этом направлении Сирл оставляет возможность преодолеть ограничения простых программ: «машины» — физические системы, причинно связанные с миром и обладающие «причинными внутренними силами», — могут воспроизводить необходимую причинность, подход в том же направлении — расположенные и воплощенная когнитивная наука и робототехника.Важно отметить, что эти «машины» не должны быть просто роботами, управляемыми системой символов, как описано ранее. Если ввод идет не с клавиатуры, а вывод идет на монитор, а скорее поступает с видеокамеры, а затем выводится на двигатели, это не будет иметь никакого значения, поскольку система символов не знает об этом изменении. И все же в этом случае у робота не было бы намеренных состояний (Searle 1980).

Ключевые термины в этой главе

Изображение: То же, что и знак.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *